Рішення № 8374302, 09.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/3409.02.10 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №23/34                                                                                                    09.02.2010

За позовомакціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»

доакціонерного страхового товариства «Вексель»

простягнення 8550,52 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:представник Семакін О.М. (довіреність від 20.01.2010 року)

від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного страхового товариства «Вексель»збитків у сумі 8550,52 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач відшкодував (здійснив страхове відшкодування) застрахованій особі –Онищенко Наталії Федорівні нанесені їй збитки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 20 квітня 2008 року по вул. Високовольтній, навпроти буд. № 30 в м. Дніпропетровськ. Позивач, посилаючись на статті 993, 1187 Цивільного кодексу та статті 9 та 27 Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, а відтак –відповідно до укладеного договору зобов’язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки в межах встановленого ліміту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2009 року порушено провадження у справі №23/34 та призначено її розгляд на 21.01.2010 року.

Судове засідання відкладалось відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення судового засідання були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.02.2010 року за згодою присутнього представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Онищенко Наталією Федорівною було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «В»№ТР 08/27-02/1 від 27.02.2008 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника, автомобіль Nissan Micra, (державний номерний знак АЕ 7708 ВН).

20.04.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась по вул. Високовольтній, навпроти буд. № 30 в м. Дніпропетровськ, автомобіль Nissan Micra, (державний номерний знак АЕ 7708 ВН) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ м. Дніпропетровськ при УМВС України в Дніпропетровській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля Daewoo Matiz, (державний номерний знак АЕ 7729 ВМ,) гр. Аксютою Олегом Анатолійовичем, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 21.05.2008 року у справі №8129/08.

Для встановлення характеру та розміру шкоди заподіяної власнику автомобіля Nissan Micra, (державний номерний знак АЕ 7708 ВН), Позивач замовив проведення авто товарознавчого дослідження. Згідно звіту №24-04-08 від 05.05.2008 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Nissan Micra, (державний номерний знак АЕ 7708 ВН), становить 9925,87 грн.

Позивач керуючись умовами договору добровільного страхування наземного транспорту «В»№ТР 08/27-02/1 від 27.02.2008 року, на підставі страхового акту №30-05/08 від 20.05.2008 року, виплатив гр. Онищенко Н.Ф. страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 5262 від 26.05.2008 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (Онищенко Н.Ф.) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Як зазначалось раніше, дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було завдано збитки, відшкодування яких є предметом судового позову, сталась з вини водія автомобіля Daewoo Matiz, (державний номерний знак АЕ 7729 ВМ), гр. Аксютою О.А. Нанесення збитків Позивачу (застрахованій ним особі) стало прямим наслідком порушення водієм автомобіля Daewoo Matiz правил дорожнього руху.

Таким чином, у водія, винного у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, виник обов’язок відшкодувати збитки, завдані страхувальнику Позивача, в результаті його неправомірної поведінки.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди гр. Аксюти О.А. була застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/0784961 зі строком дії страхового покриття з 27.07.2007 року по 26.07.2008 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати їх у межах встановлених лімітів. Договором страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу (поліс № ВВ/0784961) встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи у розмірі 25500 грн. з вирахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що Позивач має право на відшкодування завданих йому збитків за рахунок Відповідача у сумі 8550,52 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з акціонерного страхового товариства «Вексель»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, ідентифікаційний код 20031391) на користь акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, ідентифікаційний код 21870998), 8550,52 грн. (вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят гривень 52 коп.) боргу; 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 11.02.2010 року.