Ухвала суду № 83743012, 19.08.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/84/17

Номер провадження 4-с/676/27/19

У Х В А Л А

«19» серпня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гуменюк Тетяни Миколаївни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2019 р. звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гуменюк Т.М., просив суд визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2019 року про стягнення з нього виконавчого збору у сумі 222593грн.58к.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак, як слідує із змісту скарги, на виконанні у відділі ДВС перебував виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.12.2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості. Крім того, рішенням Кам`ець-Подільського міськрайонного суду від 05.09.2018 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки у справі за позовом ТОВ «ОТП Фкуторинг Україна» до ОСОБА_1 , ПП «Партнер-1», ПП «Партнер-11, ПП «Партнер-111», ПП «Партнер-1У», ПП «Партнер-У», ОСОБА_3 . Як вказує позивач 04.12.2018 р. він добровільно погасив борг перед ТОВ «ОТП «Факторинг Україна». А відтак, на думку суду, оскаржувані позивачем дії державного виконавця відділу ДВС Гуменюк Т.М. виходять за межі виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Водночас ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З наведених норм права вбачається, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України , -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гуменюк Тетяни Миколаївни та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59073092 від 13.05.2019 р. про стягнення виконавчого збору.

Роз`яснити скаржнику, що з метою вирішення спору він має право звернутися із позовом в порядку адміністративного судочинства до Хмельницького окружного адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В