
Справа№748/1775/19
Провадження №2-о/751/134/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
вивчивши в порядку прийняття матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Ведільцівська сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,
Встановила:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними племінниками ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 є їх рідна тітка.
Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В заяві не зазначено причини неможливості одержання документа, що посвідчує народження ОСОБА_3 за місцем реєстрації актового запису про народження, чим порушено п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України і до заяви не додано доказів, що підтверджують неможливість одержання документа, що посвідчує народження ОСОБА_3 за місцем реєстрації актового запису про народження (ч.2 ст. 318 ЦПК України).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявникам слід надати строк для виправлення недоліків: в заяві зазначити причини неможливості одержання документа, що посвідчує народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації актового запису про народження та додати докази, що підтверджують неможливість отримання або відновлення документа, що посвідчує факт народження ОСОБА_3 в органі реєстрації актового запису за місцем її народження.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, -
Ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Ведільцівська сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати заявникам п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаним і повертається заявнику.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 83742854, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 748/1775/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: