
№ справи687/396/19
№2/687/240/2019
УХВАЛА
19 серпня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
з участю представника відповідача-Кучмія М.В., з участю представника Чемеровецької РДА - Загородної О.А.,
з участю представника ГУ Держгеокадастру - Джигун О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чемеровецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТзОВ «Оболонь Агро» про скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Чемеровецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТзОВ «Оболонь Агро» про скасування державної реєстрації.
Дослідивши зустрічну позовну заяву подану представником відповідача – Кучмій ОСОБА_3 , думку учасників справи з приводу прийняття позову до спільного розгляду із первісним суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу.
Так відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Окрім того, в порядку ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
А тому, суд вважає за доцільне повернути подану зустрічну позовну заяву заявнику, як таку, що подана з порушеннями норм ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст.194 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Зустрічну позовну заяву - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 783 гривень 56 коп., сплаченого згідно квитанції № 62 від 24.06.2019 року.
Роз`яснити відповідачу та його представнику, що вони не позбавлені права пред`явлення позову на загальних засадах, визначених процесуальним законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Борсук В.О.
Судове рішення № 83742517, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 19.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 687/396/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: