Ухвала суду № 83742318, 20.08.2019, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН справи 678/1450/18

Провадження № 2-678-196/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Козка Л.М.

представник позивача Романішена ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Летичів Хмельницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", в особі представника за довіреністю Романішена Олега Олександровича, до ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", в особі представника за довіреністю Романішена О.О. до ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат представник позивача заявив письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, так як відповідач працює та проживає в м. Києві.

В судовому засіданні представник ТОВ «Кей-Колект» клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання не визнав та рахує, що підстав для передачі справи нема так як він фактично проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , із 03.04.2007 року, а працює по договору в м. Києві та проживає у своїх друзів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , та відповідач ОСОБА_2 стверджує, що проживає в смт АДРЕСА_1 , а представник позивача в судовому засіданні не надав підтверджуючих даних щодо проживання чи перебування відповідача в м. Києві, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лазаренко