Рішення № 83742250, 20.08.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1918/19

Провадження № 2/648/688/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "МегаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.05.2018 року в загальній сумі 36494 грн 90 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «МегаБанк» і ОСОБА_1 11.05.2018 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №62-005-850-2-18-Г відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25862 грн 07 коп, а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами.

АТ "МегаБанк" свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 04.06.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 36494 грн 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20074 грн 05 коп., прострочених відсотків в сумі 1032 грн 92 коп., комісійної винагороди в сумі 3750 грн та штрафу в сумі 11637 грн 93 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити позов Акціонерного товариства "МегаБанк" (місцезнаходження: м.Харків, вул.Алчевських 30, ЄДРПОУ 09804119) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "МегаБанк" 36494 грн 90 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 11.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "МегаБанк" 1921 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.