Ухвала суду № 83741817, 20.08.2019, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 659/269/19

Провадження № 1-кп/651/69/19

У Х В А Л А

іменем України

про призначення судового розгляду

20.08.2019року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Загрунного В.Г.,

секретаря Бедюх А.В.,

за участю прокурора Кутіщевої І.В.

потерпілих осіб ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12019230210000100 від 12.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Загрунного В.Г. після зміни підсудності 11.06.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12019230210000100 від 12.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 08.07.2019 року обвинувачений та потерпілі особи не з`явилися з невідомих причин, в зв`язку з чим його проведення відкладено до 20.08.2019 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Обвинувальний акт складено та передано до суду після зміни підсудності з дотриманням вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення справи до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю сторін кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, якою просила підготовче засідання по справі провести за її відсутності.

Неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого, який належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення такого засідання (при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце), і відсутність поважних причин неприбуття не перешкоджає його проведенню. Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. В даному випадку факт надіслання потерпілою до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності свідчить про належне її повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Крім того, згідно ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним доручити підрозділу органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти та подати до суду досудовому доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12019230210000100 від 12.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 30.08.2019 року об 11 год.00 хв..

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих осіб, а також представника персоналу органу пробації.

Доручити Нижньосірогозькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області скласти та подати до суду в строк до 30.08.2019 року досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Роз`яснити учасникам провадження, що головуючий по справі забезпечить всім учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони заявлять про це клопотання.

Копію ухвали суду надіслати сторонам кримінального провадження та органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області Загрунний В.Г.