Ухвала суду № 83741669, 07.08.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 Справа №607/17977/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., за участю секретаря судового засідання Гоцко Н.Л., розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, –

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль “DAF” моделі “XF” реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить йому

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 18 липня 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрієм Т.Я., (ЄУН 607/17071/19) розглянуто клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Козловського А.І., про арешт майна в кримінальному провадженні № 42.01821110000009 від 24 січня 2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, яке було задоволене.

Згідно ухвали слідчого судді від 18.07.2019 року, посеред іншого, накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки “DAF” моделі “XF” реєстраційний номер НОМЕР_4 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Слідчим суддею дозволено зберігання вищезазначеного транспортного засобу із причепом на території спец майданчика ДП «Бучацьке лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00993030, юридична адреса: м. Бучач, Тернопільська область, вул. Степана Бандери буд. 12).

Під час розгляду слідчим суддею клопотання прокурора він присутній не був.

Транспортний засіб марки «DAF» моделі «XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 належить мені на праві приватної власності (що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке додаю до клопотання), транспортний засіб використовується ним для зайняття підприємницькою діяльністю, яку він здійснює відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яку також додаю до клопотання.)

23 липня 2019 року мною, відповідно до вимог чинного законодавства України, в цьому кримінальному провадженні були надані відповідні показання, щодо непричетності його особисто, його водія та належного йому вищезазначеного транспортного засобу із причепом до вчинення будь-яких протиправних дій, які б відповідали критеріям ст. 98 КПК України.

Стаття 41 Конституції України надає кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, придбаною в законному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Арештований слідчим суддею належний мені на праві власності вищезазначений автомобіль з причепом позбавляє мене права розпорядження та користування ним, відповідно до чого, я не можу використовувати його для заняття підприємницькою діяльністю та несу збитки, а це, відповідно, порушує мої законні права та інтереси, за захистом яких я й змушений звернутися до слідчого судді.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, просить скасувати арешт.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подала суду заяву в якій заяву про скасування арешту підтримує, просить розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки “DAF” моделі “XF” реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить громадянину ОСОБА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проведено необхідні експертизи, тому слід скасувати арешт на автомобіль марки “DAF” моделі “XF” реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений у кримінальному провадженні №42018211180000009 від 24.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки “DAF” моделі “XF” реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить громадянину ОСОБА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №42018211180000009 від 24.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року по справі № 607/17071/19, повернувши ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. О. Дуда