Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 12/20102.02.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»
про стягнення 3 672 551,38 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Пашинський М.М. –предст. (дов. б/н від 27.04.2009 р.)
Від відповідача Архипчук Л.А. - предст. (дов. №269-1009-316/59Твід 15.05.2009 р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мол Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 3 672 551,38 грн. (3 105 992,59 грн. –основний борг, 330 326,23 грн. –пеня, 27 231,6 грн. –3% річних, 209 000,96 грн. –збитки від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору підряду № 3110-01 від 31.10.2007 р.
Ухвалою суду від 25.05.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/201.
12.08.2009 р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, а саме позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 3 105 992,59 грн., пеню у розмірі 330 326,23 грн., 3% річних у розмірі 54 292,03 грн. та інфляційних втрат у сумі 258 867,67 грн. Також просив покласти на відповідача судові витрати: державне мито у розмірі 25 500грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн., а також 55704,38 грн. за оплату послуг Адвокатського об’єднання «Фортіс».
Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.08.2009 р. у справі № 12/201 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Мега Мол Інвест»на користь ВАТ «КОМФОРТ-СЕРВІС»суму основного боргу у розмірі 3105992,59 грн., пеню у розмірі 330326,23 грн., 3% річних у розмірі 54292,03 грн. та інфляційних втрат у сумі 258867,67 грн., державне мито у розмірі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. та 55704,38грн. за оплату послуг Адвокатського об’єднання «Фортіс».
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 р. у справі № 12/201 прийнято відмову ТОВ "Мега Мол Інвест" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2009 р. у справі № 12/201, припинено апеляційне провадження у справі № 12/201.
27.11.2009 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2009 р. у справі № 12/201 видано відповідний наказ.
13.11.2009 р. відділом діловодства суду отримано від сторін Заяву про затвердження мирової угоди у справі №12/201.
Ознайомившись з текстом мирової угоди від 21.10.2009 р., підписаним обома сторонами та завіреним їх печатками, суд прийшов до висновку про те, що розгляд заяви про затвердження мирової угоди повинен бути проведений за участю сторін в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 04.12.2009 р. призначено розгляд заяви про затвердження мирової угоди у справі № 12/201 на 23.12.2009 р.
23.12.2009 р. судове засідання не відбулось в зв’язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.
Ухвалою суду від 25.12.2009 р. призначено розгляд заяви про затвердження мирової угоди у справі № 12/201 на 02.02.2010 р.
В судовому засіданні 02.02.2010 р., яке відбулося за участю обох сторін, ознайомившись з текстом мирової угоди від 21.10.2009 р., підписаним обома сторонами та завіреним їх печатками, суд прийшов до висновку про те, що він не суперечить інтересам сторін та третіх осіб, тому може бути затверджений судом.
Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
За таких обставин, керуючись ст. ч. 4 ст. 121 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду по справі № 12/201 наступного змісту:
Мирова угода у господарській справі 12/201
м. Київ “21”жовтня 2009 р.
Відкрите акціонерне товариство «Комфорт-Сервіс»(далі –ВАТ «Комфорт-Сервіс»), в особі Голови правління Убогого Ігоря Мирославовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»(далі –ТОВ «Мега Мол Інвест»), в особі Директора Головач Ірини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменовані Сторони, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду у господарському суді у господарській справі №12/201, а саме про наступне:
1. Сторони підтверджують, що заборгованість ТОВ «Мега Мол Інвест»перед ВАТ «Комфорт - Сервіс», за Рішенням господарського суду м. Києва від 12.08.2009 р. у господарській справі № 12/201, станом на день підписання цієї мирової угоди становить 3105992,59 грн. (три мільйони сто п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дві грн. 59 коп.) основної заборгованості, 330326,23 грн. (триста тридцять тисяч триста двадцять шість грн. 23 коп.) пені, 54292,03 грн. (п’ятдесят чотири тисячі двісті дев’яносто дві грн. 03 коп.) 3% річних та 258867,67 грн. (двісті п’ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят сім грн. 67 коп.) інфляційних втрат.
2. Також згідно Рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2009 р. у господарській справі № 12/201 на ТОВ «Мега Мол Інвест»покладений обов’язок відшкодувати ВАТ «Комфорт - Сервіс»понесені останнім судові витрати: державне мито у розмірі 25500 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.), а також 55704,38грн. (п’ятдесят п’ять тисяч сімсот чотири грн. 38 коп.) оплата послуг Адвокатського об’єднання «Фортіс».
3. Загальна сума, яку ТОВ «Мега Мол Інвест»«зобов’язаний сплатити на користь ВАТ «Комфорт - Сервіс»на підставі Рішення господарського суду м. Києва від 12.08.2009 р. у господарській справі № 12/201 складає 3830995,40 грн. (три мільйони вісімсот тридцять тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять грн. 40 коп.).
4. Підписанням цієї мирової угоди її сторони домовляються про те, що ВАТ «Комфорт - Сервіс»відмовляється від частини позовних вимог, що підлягають стягненню з ТОВ «Мега Мол Інвест», а саме витрат на оплату послуг Адвокатського об’єднання «Фортіс»у сумі 55704,38 грн. (п’ятдесят п’ять тисяч сімсот чотири грн. 38 коп.), 3% річних у сумі 54292,03 грн. (п’ятдесят чотири тисячі двісті дев’яносто дві грн. 03 коп.), а також частково від пені у сумі 144 596,95 грн. (сто сорок чотири тисячі п’ятсот дев’яносто шість грн. 95 коп.) та 144 596,95 грн. (сто сорок чотири тисячі п’ятсот дев’яносто шість грн. 95 коп.) інфляційних витрат.
5. Сторони за цією мировою угодою домовились, що з урахуванням положення ст. 4 цієї мирової угоди, ТОВ «Мега Мол Інвест»винен ВАТ «Комфорт - Сервіс»3431805,09 грн. (три мільйони чотириста тридцять одна тисяча вісімсот п’ять грн. 09 коп.), яка складається з суми основного боргу в розмірі 3105992,59 грн. (три мільйони сто п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дві грн. 59 коп.) та суми штрафних санкцій в розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.), витрат по сплаті держмита в розмірі 25500 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.).
6. Сторони домовились, що вищевказану суму боргу в розмірі 3431805,09 грн. (три мільйони чотириста тридцять одна тисяча вісімсот п’ять грн. 09 коп.), ТОВ «Мега Мол Інвест»має сплатити ВАТ «Комфорт - Сервіс»частинами до 30.09.2010 року згідно наступного графіку платежів:
Сума платежу, грн.Термін, до якого потрібно здійснити платіж
1. 50287,20 грн.до 25.10.2009 року;
2. 200287,20 грн.до 25.11.2009 року;
3. 200287,20 грн.до 25.12.2009 року;
4. 300000,00 грн.до 25.01.2010 року;
5. 300000,00 грн.до 25.02.2010 року;
6. 300000,00 грн.до 25.03.2010 року;
7. 300000,00 грн.до 25.04.2010 року;
8. 300000,00 грн.до 25.05.2010 року;
9. 300000,00 грн.до 25.06.2010 року;
10. 300000,00 грн.до 25.07.2010 року;
11. 300000,00 грн.до 25.08.2010 року;
12. 300000,00 грн.до 15.09.2010 року;
13. 280943,48 грн.до 30.09.2010 року. 7. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами і затвердження господарським судом відповідної інстанції.
8. ТОВ «Мега Мол Інвест»вправі повністю або частково достроково здійснити оплату боргу за цією мировою угодою, письмово повідомивши про це ВАТ «Комфорт - Сервіс»за 5 (п’ять) календарних днів до дня оплати.
9. У випадку невиконання або неналежного виконання ТОВ «Мега Мол Інвест»будь-якого з положень відповідних пунктів, зокрема п. 1 та/або п. 2 та /або п. 3 та/або п. 4 та/або п. 5 та/або п. 6 та/або п. 7 та/або п. 8 та/або п. 9 та/або п. 10 та/або п. 11 та/або п. 12 та/або п. 13 ст. 6 цієї мирової угоди ВАТ «Комфорт - Сервіс»залишає за собою право стягнути з ТОВ «Мега Мол Інвест»відповідну суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період прострочення та стягнути додатково штрафні санкції визначені ст. 10 цієї мирової угоди.
10. У випадку часткового або повного порушення ТОВ «Мега Мол Інвест», більш ніж на 5 (п‘ять) календарних днів, строків сплати відповідної суми платежу зазначеної в п. 1 та/або п. 2 та /або п. 3 та/або п. 4 та/або п. 5 та/або п. 6 та/або п. 7 та/або п. 8 та/або п. 9 та/або п. 10 та/або п. 11 та/або п. 12 та/або п. 13 ст. 6 даної мирової угоди ВАТ «Комфорт - Сервіс»нараховує та стягує, а ТОВ «Мега Мол Інвест»зобов’язане сплатити на користь ВАТ «Комфорт - Сервіс»штраф в розмірі 10 % від простроченої суми заборгованості по кожному факту порушення. Сплата ТОВ «Мега Мол Інвест»відповідного штрафу ВАТ «Комфорт - Сервіс»здійснюється в семиденний строк, рахуючи з 6-го календарного дня порушення відповідного платежу.
У випадку порушення ТОВ «Мега Мол Інвест», більш ніж на 15 (п’ятнадцять) календарних днів, строків сплати відповідної суми платежу зазначеної в п. 1 та/або п. 2 та /або п. 3 та/або п. 4 та/або п. 5 та/або п. 6 та/або п. 7 та/або п. 8 та/або п. 9 та/або п. 10 та/або п. 11 та/або п. 12 та/або п. 13 ст. 6 даної мирової угоди ВАТ «Комфорт - Сервіс»має право нарахувати та стягнути, а ТОВ «Мега Мол Інвест»зобов’язаний сплатити на користь ВАТ «Комфорт –Сервіс»пеню в розмірі потрійній облікової ставки Національного Банку України яка діяла у відповідний період від простроченої суми заборгованості за кожен наступний день затримки платежу. Розрахунок пені провадиться за формулою: Пеня = С х ТОС х Д : 100, де
С - сумма заборгованості за період,
ТОС - трьохкратна облікова ставка НБУ за день прострочення ,
Д –кількість днів прострочення.
При цьому, Сторони керуються положеннями ст.ст. 217, 229, 230, 231, 234 Господарського Кодексу України і підтверджують свою добру волю на застосування саме таких штрафних санкцій.
11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
12. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом даної мирової угоди у справі № 12/201.
13. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Київського апеляційного господарського суду.
14. Мирова угода складена на трьох аркушах, які прошиті та пронумеровані і кожний з яких підписаний уповноваженою особою Сторони та скріплений печатками Сторін.
Реквізити та підписи Сторін.
Відкрите акціонерне товариство «Комфорт-Сервіс»Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»
04119, м. Київ, вул. Сім‘ї Хохлових, 15
п/р 26001301008380 в ВАТ «ВТБ Банк»м. Львів, МФО 385316; ЄДРПОУ 31957561
Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 39107367
ІПН 319575626596
тел./факс: 044590-29-27
Голова правління Убогий І.М.01103 м.Київ, Залізничне шосе, 57
Код ЄДРПОУ 34240783
п/р 26003301009979
в ВАТ ВТБ Банк
МФО 321767
ІПН 342407826558
Свідоцтво платника ПДВ 37720330
Директор Головач І.В. 2. Направити дану ухвалу сторонам у справі.
Суддя
Л.В. Прокопенко
Судове рішення № 8374141, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/201. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: