Ухвала суду № 83741379, 09.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/8782/18

1-кс/569/6723/19

09 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі судового засідання Таргоні І.М.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу голови правління ОСББ «Мрія Плюс» ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Герасимчука Т.В., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №12018180010001534 від 13 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСББ «Мрія Плюс» ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Герасимчука Т.В., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №12018180010001534 від 13 березня 2018 року, в якій просить зобов`язати слідчого прийняти рішення про закриття кримінального провадження за відсутності події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав наведених в ній.

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Герасимчука Т.В.у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №№12018180010001534 від 13 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Вважає, що слідчим допущено бездіяльність, оскільки слідчий затягує строки досудового розслідування кримінального провадження, а тому звернувся до Рівненського міського суду із скаргою в які просить зобов`язати слідчого прийняти рішення про закриття кримінального провадження за відсутності події кримінального правопорушення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, та те що рішення про закриття кримінального провадження слідчий може прийняти лише за наявності відповідних підстав, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги голови правління ОСББ «Мрія Плюс» ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Герасимчука Т.В., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №12018180010001534 від 13 березня 2018 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя