Ухвала суду № 83741370, 13.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/15210/19

1-кс/569/6948/19

13 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на 1/1 праві власності належить для ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: ноутбук марки «ACER» моделі W15NH, серійний номер WXEBDE40045340FD5C6600, мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕі 1: НОМЕР_1 , ІМЕі 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками, планшет марки «Bravis» серійний номер НОМЕР_3 , із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «Samsung» мобелі «SM-I500H» із сім-карткою, мобільний телефон марки «ZTE», фотоапарат марки «CanonA810» з чохлом, пластикову картку банку «Ощадбанк», за номером № НОМЕР_4 , дві картки з написами «Miles&Smiles», «STAMBULKART», сім-картка з написом «TURKCELL», аркуш паперу з різного роду написами.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №12019180000000222 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 01.08.2019 в чергову частину ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 3 сектору ВБКОЗ Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що під час здійснення оперативно-службової діяльності отримано дані, що невстановлені на даний час особи, здійснює вербування осіб жіночої статі з метою подальшого переправлення через державний кордон України в Турецьку Республіку для сексуальної експлуатації.

Зокрема отримано інформацію про те, що невстановлена на даний час особа на ім`я « ОСОБА_7 » з корисливих мотивів, користуючись скрутним матеріальним становищем, здійснює вербування осіб жіночої статі для подальшого переправлення вказаних осіб через державний кордон України в Турецьку Республіку для сексуальної експлуатації, а саме надання сексуальних послуг за грошову чи іншу матеріальну винагороду в готельних комплексах м. Стамбул. Разом з тим, отримана інформація свідчить про те, що невстановлена на даний час особа на ім`я « ОСОБА_7 » маючи спільний умисел залучила до зазначеної протиправної діяльності невстановлених осіб, які сплачують останній грошові кошти, сприяють у виготовленні документів на потерпілих та іншим чином сприяють сексуальній експлуатації осіб жіночої статі за кордоном.

В подальшому в ході проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування було встановлено, що громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Завидів, Острозького району, Рівненської області, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Завидів, Острозького району, Рівненської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Миляч, Дубровицького району, Рівненської області, з метою отримання незаконного прибутку та діючи з корисливих мотивів, здійснили вербування мешканки Рівненської області для її подальшого переправлення через державний кордон з України в Турецьку Республіку з метою сексуальної експлуатації, а саме - надання сексуальних послуг за грошову чи іншу матеріальну винагороду в готельних комплексах м. Стамбул. В подальшому, 11 серпня 2019 року за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спільно з гр. ОСОБА_10 направились до міжнародного пункту пропуску повітряного сполучення «Львів - аеропорт», для подальшого вильоту в Турецьку Республіку.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину в порядку ст. 233 КПК України було проведено обшук квартиризаадресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Зокрема, під час проведення обшуку, в порядку ст.233КПК України було виявлено та вилучено майно, яке постановою від 12.08.2019 визнано речовими доказами, а саме: ноутбук марки «ACER» моделі W15NH, серійний номер WXEBDE40045340FD5C6600, мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕі 1: НОМЕР_1 , ІМЕі 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками, планшет марки «Bravis» серійний номер НОМЕР_3 , із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «Samsung» мобелі «SM-I500H» із сім-карткою, мобільний телефон марки «ZTE», фотоапарат марки «CanonA810» з чохлом, пластикову картку банку «Ощадбанк», за номером № НОМЕР_4 , дві картки з написами «Miles&Smiles», «STAMBULKART», сім-картка з написом «TURKCELL», аркуш паперу з різного роду написами.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №177062043 квартира АДРЕСА_1 на 1/1 праві власності належить для ОСОБА_5 .

12 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу,перевіряючи,крім іншого,чи дійснобули наявніпідстави дляпроникнення дожитла чиіншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачаєтьсяіз ч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що квартири АДРЕСА_1 , яка на 1/1 праві власності належить для ОСОБА_5 , знаходяться речі та документи (інформація), які мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставівищенаведеного такеруючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на 1/1 праві власності належить для ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: ноутбук марки «ACER» моделі W15NH, серійний номер WXEBDE40045340FD5C6600, мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕі 1: НОМЕР_1 , ІМЕі 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками, планшет марки «Bravis» серійний номер НОМЕР_3 , із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «Samsung» мобелі «SM-I500H» із сім-карткою, мобільний телефон марки «ZTE», фотоапарат марки «CanonA810» з чохлом, пластикову картку банку «Ощадбанк», за номером № НОМЕР_4 , дві картки з написами «Miles&Smiles», «STAMBULKART», сім-картка з написом «TURKCELL», аркуш паперу з різного роду написами.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом однієї доби з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя