Ухвала суду № 83741339, 12.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/15307/19

1-кс/569/6922/19

12 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М., слідчого Гусака Ю.В., розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Гусака Ю.В. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Гусак Ю.В. за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Лозинським М.Я. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення борошна торгової марки ТОВ КВФ «Рома», а також предметів пакування (фасування) вказаної фальсифікованої продукції, речей та документів, комп'ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та отриманих в якості неправомірної вигоди інші документи, речі, предмети, які свідчать про вчинення злочину, про осіб якими вчинено злочин та які причетні до вчинення злочину, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також інші речі, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010003723 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2018 до Рівненського ВП надійшло повідомлення від начальника Поліського управління кіберполіції О.М. Лепехи про те, що відповідно до звернення ТОВ КВФ "Рома" ОСОБА_4, що ПП "Зернопродукт" та ФОП ОСОБА_5 незаконно використовують знак для товарів і послуг, що належить ТОВ КВФ "Рома" ОСОБА_4

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, вчинені службовою особою з використанням службового становища або організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі - ч.3 ст. 229 КК України.

Підстави для обшуку - в ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2018 до Рівненського ВП надійшло повідомлення від начальника Поліського управління кіберполіції О.М. Лепехи про те, що відповідно до звернення ТОВ КВФ "Рома" ОСОБА_4, що ПП "Зернопродукт" та ФОП ОСОБА_5 незаконно використовують знак для товарів і послуг, що належить ТОВ КВФ "Рома" ОСОБА_4

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю комерціційна-виробнича фірма «Рома», (ЄДРПОУ 23325414, м. Первомайський, вул. Шевченка, 24, Харківської області) займається переробкою зерна та його прийомом, а також виробництвом арахісових кондитерських виробів; баоцзи (парові пиріжки з начинкою); батончики злакові; батончики злакові з високим вмістом білка; бобове борошно; борошно; борошно горіхове; борошно з тапіоки; борошняні кондитерські вироби; булочки; булочки здобні; бурріто; бутерброди,(канапки, сандвічі); ванілін (замінник ванілі); вареники (вироби з тіста з начинкою); вафлі; вермішель; вівсяне борошно; вівсяні пластівці; вівсяні продукти; галетне печиво; глазур для виробів із здобного тіста; глюкоза на кулінарні потреби; добавки з клейковини на кулінарні потреби; заварний крем; закуски зі злаків; закуски з рису; зародки пшениці харчові; зернові продукти; коржі кукурудзяні; крупи харчові; кукурудзяне борошно; кукурудзяні баранці; кукурудзяні пластівці; ласощі для прикрашання новорічних ялинок; локшина; макарони; манна крупа; макаронні вироби; мигдальне печиво; мигдальне тісто; мигдальні кондитерські вироби; млинці; млинці фаршировані; овес подрібнений; очищений овес; очищений ячмінь; палички локричні (кондитерські вироби); пельмені (вироби з тіста з м'ясною начинкою); пироги із різною начинкою; пироги з м'ясом; піца; пластівці (зернові продукти); плачинди; прісний хліб; пряники; пудра на торти, тістечка; пшеничне борошно; равіолі; рис; рисові торти, тістечка; розпушувач пекарський; саго (крупи); соєве борошно; солодове сухе печиво; спагеті; сухарі панірувальні; сухарі; сухе печиво; тістечка; тістечка маленькі; тісто; тісто бездріжджове на торти і тістечка; тісто на кондитерські вироби; тонке сухе печиво (крекер); торти, пироги з фруктами; хліб; ячмінне (ячне) борошно; ячмінь подрібнений.

ТзОВ КВФ «Рома» є власником прав на Знаки на території України та має виключне право на використання Знаків на території України, та виключне право забороняти іншим особам використовувати Знаки та позначення, схожі із зареєстрованим Знаками настільки, що їх можна сплутати, без його згоди на території України.

Зокрема у ході досудового розслідування було встановлено, що директор ПП «Зернопродукт» АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, достовірно знаючи про те, що вони не мають права використовувати знак для товарів і послуг ТОВ КВФ «Рома», у порушення вимог ч.4 ст.16 Закону України «Про охорону прав на знак для товарів і послуг» протиправно, без спеціального дозволу правовласника знаку для товарів і послуг, здійснюють виробництво борошна, яке упаковується у мішки із незаконним нанесенням на них знаку для товарів і послуг вищевказаного підприємства та у подальшому реалізовують зазначену контрафактну продукцію у роздрібній мережі Рівненської, Волинської та інших областей України.

Вжитими заходами встановлено, що виробництво борошна та безпосереднє його фасування у мішки під виглядом продукції ТОВ КВФ «Рома» проводиться ОСОБА_7 на території млина за адресою: с. Корнин вул. Тракторна, 6 Рівненського району, Рівненської області під керівництвом ОСОБА_5, який безпосередньо координує всю діяльність пов'язану із виготовленням та реалізацією фальсифікованого товару торгової марки ТОВ КВФ «Рома».

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що борошно торгової марки ТОВ КВФ «Рома», а також предметів пакування (фасування) вказаної фальсифікованої продукції, речі та документи, комп'ютерна техніка, носії інформації, мобільні телефони, чорнова бухгалтерія, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та отримані в якості неправомірної вигоди знаходяться за місцем реєстрації ПП «Зернопродукт», а саме: АДРЕСА_1.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відповідно до інформаційної довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня інформація про власника.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - борошна торгової марки ТОВ КВФ «Рома», а також предметів пакування (фасування) вказаної фальсифікованої продукції, речі та документи, комп'ютерна техніка, носії інформації, мобільні телефони, чорнова бухгалтерія, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та отримані в якості неправомірної вигоди інші документи, речі, предмети, які свідчать про вчинення злочину, про осіб якими вчинено злочин та які причетні до вчинення злочину, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також інші речі, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення борошна торгової марки ТОВ КВФ «Рома», а також предметів пакування (фасування) вказаної фальсифікованої продукції, речей та документів, комп'ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та отриманих в якості неправомірної вигоди інші документи, речі, предмети, які свідчать про вчинення злочину, про осіб якими вчинено злочин та які причетні до вчинення злочину, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також інші речі, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя