Ухвала суду № 83741228, 20.08.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1198/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000394 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 року слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000394 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000394 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14 серпня 2019 року біля 14:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_6 , що виникла з мотивів тривалих особистих неприязних відносин, умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, кулаками обох рук наніс не менше одного удару в ділянку тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження, які відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №197 від 16 серпня 2019 року, виразились у вигляді травматичного (геморагічний) шоку, гострої масивної внутрішньої (внутрішньочеревна) кровотечі, закритої тупої травми живота (травматичний розрив нижнього полюсу селезінки, гематома бокової та задньої поверхні грудної клітки та черевної стінки зліва), внаслідок яких ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що відповідно до рапорту СКП Дубровицького ВП капітана поліції району ОСОБА_7 , ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 16 серпня 2019 року, за добровільною згодою ОСОБА_8 було проведено огляд житлового будинку, в якому ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала травми несумісні із життям. 17 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчинені ним злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Крім того, слідчий у клопотанні вказує, що проведений огляд до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів та необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого про необхідність визнання проведеного 16 серпня 2019 року огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України, з метою допустимості визнання вилучених під час огляду речей, речовими доказами та правомірності проведення огляду та вивчивши клопотання слідчого та додані до нього копії документів, приходить таких висновків.

Відповідно статті 13 Кримінального процесуального кодексу України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

16 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , було оглянуто будинок, в якому ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала травми несумісні із життям (а.с.5-6).

Огляд місця події проведено відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , який надав письмову згоду на проведення огляду (а.с.4) та в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З огляду на вищенаведене, вважаю, що необхідність термінового проведення огляду місця події, за відсутності звернення з клопотанням до слідчого судді, та відповідно без наявності ухвали слідчого судді, була викликана невідкладністю випадку, що є об`єктивною причиною проведення огляду, який відображений в протоколі огляду місця події від 16 серпня 2019 року.

Отже, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустимими, клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись статтями 32, 110, 233-237, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВДубровицького ВПСарненського ВПГУНП вРівненській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ ДубровицькогоВП СарненськогоВП ГУНПв Рівненськійобласті капітануполіції ОСОБА_11 на проведенняогляду вжитлі тагосподарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житла та іншого володіння (сараю, прибудинкових споруд, земельної ділянки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду місця вчинення злочину.

Визнати проведенийстаршим слідчимСВ ДубровицькогоВП СарненськогоВП ГУНПв Рівненськійобласті капітаномполіції ОСОБА_11 16серпня 2019року оглядмісця події,а саме житла та іншого володіння (сараю, прибудинкових споруд, земельної ділянки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України.

Дану ухвалу вважати виконаною, про що свідчить протокол огляду місця події від 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1