Рішення № 8374118, 09.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/57509.02.10 За позовом Національної асоціації кредитних спілок України

до Кредитної спілки «Ефір»

про стягнення 217624,67 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Савінова О.С. (довіреність від 23.12.2009);

від відповідача: Левченко О.І. (голова правління)

В судовому засіданні 09 лютого 2010 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Національна асоціація кредитних спілок України (надалі –позивач) звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Кредитної спілки «Ефір»(надалі –відповідач) заборгованості по поворотній фінансовій допомозі у розмірі 217624,67 грн., в тому числі основного боргу у розмірі 180369,46 грн., пені у розмірі 21725,67 грн., інфляційних втрат у розмірі 11113,91 грн. та 3% річних в сумі 4415,63 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, повернення коштів в термін визначений Договором не забезпечив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не наддав.

Ухвалою від 30.11.2009 була прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.12.2009. В судове засідання 24.12.2009 представник відповідача не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено до 09.02.2010. В судове засідання 09.02.2010 представник відповідача також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір тимчасової поворотної фінансової допомоги №58-СФ (надалі –Договір), згідно з яким позивач надає, а відповідач приймає поворотну фінансову допомогу в сумі 300000,00 грн. на поповнення резервного капіталу.

У відповідності до п 1.5 відповідач зобов’язався повернути допомогу, сплачуючи не пізніше 16-го числі кожного місяця протягом 10-ти місяців періодичні місячні платежі в розмірі 30000,00 грн. Місяцем першого платежу встановлюється квітень 2008 року, а останній платіж має бути здійснений не пізніше 16 січня 2009 року.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за договором виконав повністю, перерахував відповідачу кошти у сумі 300 000,00 грн. в якості фінансування поворотної позики згідно Договору, що підтверджується платіжними дорученнями № 1118 від 16.01.2008р. та № 1121 від 16.01.2008 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідач в зазначений Договором термін повернення поворотної фінансової допомоги відповідно п.1.5 Договору в повному обсязі не забезпечив, грошові кошти, одержані по Договору від позивача, повністю не повернув. В період з 26.05.2008 по 29.05.2009 відповідачем повернути позивачу 119630,54 грн. Заборгованість відповідача за Договором по поверненню одержаної фінансової допомоги складає 180369,46 грн. (300000,00 грн. - 119630,54 грн.).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 180 369,46 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Договором тимчасової поворотної фінансової допомоги № 58-СФ від 16.01.2008 не визначений розмір неустойки (пені) за порушення відповідачем зобов’язання по поверненню фінансової допомоги, а законом такий розмір також не встановлений. Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» лише встановлюється порядок обчислення розміру пені за прострочення грошового зобов’язання, обмежуючи його подвійною обліковою ставкою НБУ, однак цей Закон не встановлює розмір пені у правовідносинах щодо повернення фінансової допомоги.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення поворотної фінансової допомоги, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає інфляційні втрати в сумі 11113,91 грн. та 3% річних в сумі 4415,63 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 195899,00 грн., в тому числі 180369,46 грн. заборгованості по фінансовій допомозі, інфляційні втрати в сумі 11113,91 грн. та 3% річних в сумі 4415,63 грн.

Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2171,40 грн. (1959,00 грн. державного мита та 212,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Ефір» (ідентифікаційний код 20059254, адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 37, кв. 2) на користь Національної асоціації кредитних спілок України (ідентифікаційний код 20064083, адреса: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 36/1, р/р 2600601192 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) 195899,00 грн. (сто дев’яносто п’ять тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять гривень) та судові витрати в розмірі 2171,40 (дві тисячі сто сімдесят одну гривню 40 копійок) грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 16.02.2010