
Справа № 545/1504/19
Провадження № 2/545/857/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді – Гальченко О.О.,
з участю секретаря - Новак Ю.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частини майна в натурі та встановлення порядку користування, -
В С Т А Н О В И В :
24.07.2019 року позивачка та її представник в особі адвоката - Бесорабова О.Б. ( а. с. 20 – 21 ) надали суду заяви про розгляд заявленого у позові клопотання про призначення судово-будівельно–технічної експертизи у їх відсутності, яке підтримують та прохали доручити її проведення судовому експерту - Федорову Д.Ф., а витрати за її проведення покласти на неї ( а. с. 36 – 37 ).
Решта сторін повідомлених належним чином в засідання не з`явилися, про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень та заяви ( а. с. 32, 33, 34 ). Тому, суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутності не з`явившихся належно повідомлених сторін про день та час розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи клопотання позивачки та її представника щодо призначення по справі судово-будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню згідно ст. 103, 104 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання.
Керуючись ст. 102 – 104, 107 ч.1, 109, 114 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника в особі адвоката – Бесарабова О.Б. про призначення у справі судово-будівельно-технічної експертизи – задовольнити.
Призначити по даній справі судово-будівельно-технічну та земельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Федорову Д.Ф., розташованому в м. Полтава, вул. Зигіна, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :
1.Які можливі варіанти виділення 1/3 частки механічної майстерні, розташованої по АДРЕСА_1 ?
Зобов`язати сторін у справі надати безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження за вимогою експерта.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку.
В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко
Судове рішення № 83741095, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/1504/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: