Ухвала суду № 83741040, 20.08.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/6/19

2/543/6/19

УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі представника відповідача ОСОБА_1 В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до СТОВ « Селецька « про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до СТОВ « Селецька « про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що договори оренди земельних ділянок та додатки до них підписані особисто позивачами. Прохав призначити почеркознавчу експертизу та поставити на її розгляд питання: « Чи вчинений підпис в графі « Орендодавець « на договорі оренди земельної ділянки датованому 18 березня 2011 року, що був зареєстрований у відділі Держкомзему у Оржицькому районі Полтавської області 09.10.2012 року за № 532368594004437 ОСОБА_3 ?», « Чи вчинений підпис в графі « Орендодавець « на договорі оренди земельної ділянки датованому 21.02.2013 року, що був зареєстрований реєстраційною службою Оржицького РУЮ Полтавської області 07.03.2014 року за № 4911617 ОСОБА_2 ?», « Чи вчинений підпис в графі « Орендодавець « на договорі оренди земельної ділянки датованому 17 березня 2011 року, що був зареєстрований у відділі Держкомзему у Оржицькому районі Полтавської області 09 жовтня 2012 року за № 532368594004438 ОСОБА_4 ? «.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з"явилися. Представник позивачів заявив клопотання про розгляд справи 20.08.2019 року без їх участі. Суд ухвалив розглянути справу 20.08.2019 року без участі позивачів та їх представників.

Судом з пояснень позивачів, їх представника, представника відповідача та матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні позивачі та їх представник заперечили факт підписання спірних договорів оренди землі та додатків до цих договорів особисто позивачами. Також позивачі нікого не уповноважували на їх підписання. Представник відповідача пояснив, що спірні договора підписували особисто позивачі.

З`ясування питання про те чи підписували позивачі договора оренди землі має суттєве значення для з`ясування обставин справи, які неможливо встановити іншим шляхом, та потребує спеціальних знань тому є необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 102 – 104, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса. Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.« Чи вчинений підпис в графі « Орендодавець « на договорі оренди земельної ділянки датованому 18 березня 2011 року, що був зареєстрований у відділі Держкомзему у Оржицькому районі Полтавської області 09.10.2012 року за № 532368594004437 ОСОБА_3 ?».

2. « Чи вчинений підпис в графі « Орендодавець « на договорі оренди земельної ділянки датованому 21.02.2013 року, що був зареєстрований реєстраційною службою Оржицького РУЮ Полтавської області 07.03.2014 року за № 4911617 ОСОБА_2 ?».

3. « Чи вчинений підпис в графі « Орендодавець « на договорі оренди земельної ділянки датованому 17 березня 2011 року, що був зареєстрований у відділі Держкомзему у Оржицькому районі Полтавської області 09 жовтня 2012 року за № 532368594004438 ОСОБА_4 ? «.

Роз`яснити експерту, що дослідженню підлягають три примірники оригінальних договорів оренди земельної ділянки від 21.02.2013 року з додатками, від 17.03.2011 року з додатками, від 18.03.2011 року з додатками, що додаються до справи та інші матеріали з вільними, умовно-вільними та експериментальними зразками підписів.

Роз"яснити експерту, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з"явилися до суду для надання експериментальних зразків підписів, тому отримати експериментальні зразки підписів зазначених громадян неможливо і експертизу в частині їх підписів необхідно проводити за наявними в матеріалах справи та додатках до справи.

Також роз"яснити експерту, що отримати інші вільні чи умовно-вільні зразки підписів позивачів неможливо, тому експертизу необхідно проводити на підставі наявних в матеріалах справи та додатках до справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити експерту ухвалу на виконання, матеріали цивільної справи, три оригінали договорів оренди землі: від 21.02.2013 року з додатками, від 17.03.2011 року з додатками, від 18.03.2011 року з додатками; експериментальні зразки підписів позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; вільні зразки підписів ОСОБА_2 розміщені на накладних та заявах; вільні зразки підписів ОСОБА_3 розміщені на видаткових касових ордерах, розписках, заявах, накладних та вільні зразки підписів ОСОБА_4 розміщені на заявах, пам"ятці пенсіонеру, листку відвідування Центру зайнятості, персональній картці з Центру зайнятості, видаткових касових ордерах та відомостях хліба.

Оплату експертизи покласти на СТОВ " Селецька ".

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до СТОВ « Селецька « про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя: