Ухвала суду № 83740961, 16.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/5241/19

Провадження № 1-кс/554/12188/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: слідчого судді Чуванової А.М., за участю секретаря Садошенко М.П., прокурора Петрушко Д.В., слідчого Кривобок Ю.А., підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників - адвоката Скляр В.В., адвоката Грубич В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, Кривобок Ю.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, до чотирьох місяців відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 62019170000000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 62019170000000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000358 до чотирьох місяців, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000358 від 13.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 , діючи з метою незаконного вирощування нарковмісних рослин конопель, з метою подальшого їх збуту необмеженому колу осіб за грошову винагороду, тобто діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 та іншими особами, які на даний час встановлюються органом досудового розслідування, у травні 2019 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у приміщенні сараю, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове» і розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, обладнали спеціально пристосоване для культивування рослин приміщення, в якому посіяли 21 кущ рослин коноплі, за якими ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та іншими особами, які встановлюються слідством, координуючи та узгоджуючи між собою свої дії, доглядав та здійснював культивування до моменту їх дозрівання.

Однак, 17.06.2019 року злочинні дії ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інших осіб, спрямовані на незаконний посів та вирощування конопель, припинені працівниками правоохоронних органів, під час обшуку у приміщенні сараю, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове» і розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області. Під час даної слідчої дії встановлено, що у спеціально обладнаному ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приміщенні у будівлі сараю на вказаній вище земельній ділянці зростає 21 рослина, які складаються з гілок з листям, стовбуру та кореневої системою та відносяться до нарковмісних рослин коноплі з ознаками культивування, які ОСОБА_2 та ОСОБА_1 незаконно посіяли та вирощували з метою збуту, культивуючи та доглядаючи за ними до стадії дозрівання до моменту їх фактичного вилучення працівниками правоохоронних органів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , протягом травня-червня 2019 року, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у приміщенні сараю, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове» і розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, зірвали власноручно вирощені частини рослин коноплі та у тому приміщенні висушили їх, при цьому частину рослин подрібнили.

Однак, 17.06.2019 року злочинні дії ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інших осіб, спрямовані на незаконний посів та вирощування конопель, припинені працівниками правоохоронних органів, під час обшуку у приміщенні сараю, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове» і розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області. Під час даної слідчої дії встановлено, що у приміщенні у будівлі сараю на вказаній вище земельній ділянці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та невстановлені особи незаконно зберігають: 1) частини рослин зеленого кольору – канабіс, який, згідно постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого становить 1 798,350 г.; 2) подрібнену речовину рослинного походження–канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса якого становить 2,216 г., 0,043 г., 8,812 г, 1,462 г., 156,207 г., 36,853, 31,733, 30,124, 92,420 г (загальна маса 359,87 г.), що становить великий розмір, які незаконно виготовили.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

ОСОБА_1 18.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_2 09.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення зазначеним особам повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.08.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: провести тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», належним чином проаналізувати отримано інформацію, яка має значний обсяг, відпрацювати її шляхом призначення та проведення ряду слідчих дій (допитів свідків, підозрюваного, проведенням експертиз, тимчасових доступів), проведення вказаних дій матиме значне доказове значення при доказуванні вини підозрюваного, так, як злочин продовжуваний, має конкретно визначене місце вчинення; завершити проведення вибухотехнічної експертизи по вилученим за місцем проживання ОСОБА_2 предметам, схожим на запал та корпус гранати, що має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні; отримати відповіді на запити з лікувальних закладів.

Таким чином, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю завершення розпочатих та здійснення слідчих та інших процесуальних дій виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4-х місяців.

Завершення та проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають виключне значення для досудового розслідування, прямо вплинуть на його результати, нададуть можливість слідству притягти до відповідальності усіх причетних до вчинення злочину осіб, вірно кваліфікувати їх дії.

Обставиною, що перешкоджала раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії є тривалість проведення судових експертиз, процедури отримання дозволів судів на проведення судових експертиз, тимчасових доступів, тривалої процедури підготування документів власниками охоронюваної законом інформації. Так,17.07.2019 року отримано ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», але на даний час володільцями документів не видано необхідну інформацію та доступ до неї не надано, також триває проведення судової вибухотехнічної експертизи.

Питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні порушується вперше. На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити. Слідчий з приводу підслідності провадження вказав, що є та перевіряється інформація про причетність до справи працівника поліції; на даний час вибухово-технічна експертиза ще не проведена; частина відповідей по запитах з лікувальних закладів ще не надійшли; відомості по ухвалах про проведені тимчасові доступи необхідно проаналізувати; необхідно розглянути та вирішити клопотання, які надійшли від сторони захисту ОСОБА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник Скляр В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно не підлягає розгляду. Провадження не підслідне слідчому ДБР; сторона обвинувачення не надала можливості стороні захисту звернутися до Генеральної прокуратури із запереченнями з приводу продовження досудового розслідування; в матеріалах клопотання відсутні дані про виконання ухвал слідчого судді про тимчасові доступи від 17.07.2019 року, про призначення та проведення вибухово-технічної експертизи; про результати запитів до лікувальних закладів, тоді як йому відомо, що такі відповіді надаються на протязі однієї години; складності в розслідуванні справи немає; підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що в ході досудового розслідування на нього чинився фізичний та психологічний тиск з боку працівників правоохоронного органу. В червні 2019 року він писав про це заяву в НАБУ, але потрібна і реакція суду з цього приводу.

Захисник Грубич В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що захист ОСОБА_2 звернувся з клопотаннями до слідчого, зокрема про допит свідків, вони ще не вирішені, тому є всі підстави для продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,знаходиться кримінальне провадження №62019170000000358, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 18.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_2 09.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами УПН ГУНП в Полтавській області; показаннями свідка ОСОБА_3 ;показаннями свідка ОСОБА_4 ;протоколом обшуку від 17-18.06.2019 року будівлі, розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , у ході якого знайдено та вилучено 21 кущ рослини, схожої на рослину коноплі, речовину рослинного походження у подрібненому стані, обладнання для вирощування рослин конопель та насіння, схоже на насіння конопель;висновком експерта №1016 від 24.06.2019 згідно якого досліджено речовини, вилучені в ході обшуку 17-18.06.2019 будівлі, розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , ними виявились 1) частини рослин зеленого кольору – канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масса якого становить 1 798,350 г.; 2) подрібнена речовина рослинного походження – канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масса якого становить 2,216 г., 0,043 г., 8,812 г, 1,462 г., 156,207 г., 36,853, 31,733, 30,124, 92,420 г (загальна маса 359,87 г.); висновком експерта №1015 від 19.06.2019 року вилучені в ході обшуку 17-18.06.2019 року будівлі, розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 21 кущ мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, іншими матеріалами у їх сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 18.08.2019 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: провести тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», належним чином проаналізувати отримано інформацію, яка має значний обсяг, відпрацювати її шляхом призначення та проведення ряду слідчих дій (допитів свідків, підозрюваного, проведенням експертиз, тимчасових доступів), проведення вказаних дій матиме значне доказове значення при доказуванні вини підозрюваного, так, як злочин продовжуваний, має конкретно визначене місце вчинення; завершити проведення вибухотехнічної експертизи по вилученим за місцем проживання ОСОБА_2 предметам, схожим на запал та корпус гранати, що має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні; отримати відповіді на запити з лікувальних закладів.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62019170000000358 13.05.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до чотирьох місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 18.10.2019 року.

Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 12 червня 2008 року «Яременко проти України», від 12 березня 2009 року «Вергельський проти України», від 24 червня 2010 року «Нечипорук і Йонкало проти України» вказано, що коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб.

Оскільки, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: застосування до нього недозволених методів слідства з боку працівників поліції, погрози застосування насильства, суд вважає, що доводи підозрюваного мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити відділу №15/4/5 Генеральної прокуратури України провести дослідження та перевірку фактів застосування до підозрюваного ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження недозволених методів слідства з боку працівників поліції, які зі слів підозрюваного, вчиняли на нього такий вплив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, Кривобок Ю.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, до чотирьох місяців, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.10.2019 року.

Зобов`язати прокурорів відділу №15/4/5 Генеральної прокуратури України провести перевірку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 недозволених методів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова