
Справа № 539/3298/19
Провадження № 3/539/831/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 серпня 2019 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-
за ч.2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборона залишати місце проживання з 21.00 год. по 05.00 год.; заборона перебувати у відповідних закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; реєстрація в поліції 4 рази на місяць, заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва ВП ГУНП України.
02.07.2019 року ОСОБА_1 в порушення встановлених правил адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання після 21 години.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, згідно постанови судді Лубенського міськрайонного суду від 16.07.2019 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.08.2018 року, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 384 гривні 20 копійок..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795).Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету:22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду С.В.Гудков
Судове рішення № 83740887, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/3298/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: