Рішення № 83740828, 19.08.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/441/2019

Справа № 537/513/19

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря Нікітіної О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 08.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 323, визначити місце проживання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з нею, судові витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування позову зазначила, що 08.08.2208 між нею та відповідачем було укладено шлюб. В шлюбі вони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що з початку 2019 року вони разом не проживають, між ними фактично припинені шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, примирення між ними неможливе. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. З урахуванням викладеного, просила позов задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, де останній проти задоволення позовних вимог заперечив, вказав, що, на його думку, можливо зберегти сім`ю і він не бажає розривати шлюб. Зазначив, що розлад відносин між ним та дружиною стався через її легковажну та несерйозну поведінку. Він любить свою сім`ю та бажає примиритися з дружиною.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.05.2019 за заявою позивача ОСОБА_1 були залишені без розгляду її позовні вимоги про встановлення місця проживання дітей.

Ухвалою від 31.05.2019 за клопотанням відповідача ОСОБА_2 та його представника надано сторонам строк для примирення до 31.07.2019, провадження в справі зупинено. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.07.2019 поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Вказала, що причиною розпаду сім`ї є неналежна поведінка відповідача. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, « ОСОБА_1 ». Додатково зазначила, що відповідач не вживав жодних заходів, направлених на примирення сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 08.08.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 323, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

В судовому засіданні встановлено, що подружжя з січня 2019 року не підтримують шлюбних відносин, кожен з них живе окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, різними сімейними цінностями.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2019 сторонам надавався строк для примирення тривалістю два місяці, однак примирення між сторонами не настало, в судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки у позивача немає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 142, 265, 280-282 ЦПК України, ч. 3 ст.105, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.08.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 323 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва