Ухвала суду № 83740719, 20.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5159/15-ц

У Х В А Л А

іменем україни

20 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

в цивільній справі Київського районного суду м. Полтави № 552/5159/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в цивільній справі Київського районного суду м. Полтави № 552/5159/15-ц за позовом ПАТ „Дельта Банк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим.

В поданій до суду заяві заявник просить визнати виконавчі листи, видані Київським районним судом м. Полтава 27.12.2016 у справі № 552/5159/15-ц такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала вимоги заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду заяви, зверталися з заявами про розгляд без їх участі.

Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року в справі № 552/5159/15-ц, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк” задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 23 жовтня 2007 року № 1601/1007/71-315 в сумі 894389 грн. 30 коп., з яких: тіло кредиту 801506 грн. 45 коп., відсотки 92882 грн. 85 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір з кожного в розмірі по 6707 грн. 92 коп.

У зв`язку з невиконанням судового рішення боржниками в добровільному порядку за заявою позивача ПАТ «Дельта банк» від 23.12.2016 Київським районним судом м. Полтави по даній справі 27.12.2016 були вдані виконавчі листи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення фактичного виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, зокрема, що сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник ОСОБА_4 обґрунтовує її тим, що є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року в справі № 552/5159/15-ц, станом на день подачі заяви заборгованість погашена повністю в добровільному порядку поза межами виконавчого провадження, тому є необхідність у визнанні виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, як встановлено судом, в провадженні Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває на виконанні виконавче провадження № 55030194 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/5159/15-ц про стягнення грошових коштів з ОСОБА_4 в розмірі 894389,30 грн.

Зазначене виконавче провадження було відкрите постановою державного виконавця від 01.11.2017, станом на час вирішення даної заяви не завершено, постановою державного виконавця від 17.07.2019 в межах зазначеного виконавчого провадження замінено сторону стягувача з ПАТ «Дельта банк» на ОСОБА_2 .

Окрім того, в провадженні Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває на виконанні виконавче провадження № 55030306 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/5159/15-ц про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 в розмірі 894389,30 грн.

Виконавче провадження було відкрите постановою державного виконавця від 01.11.2017, станом на час вирішення даної заяви не завершено, постановою державного виконавця від 17.07.2019 в межах зазначеного виконавчого провадження замінено сторону стягувача з ПАТ «Дельта банк» на ОСОБА_2 .

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що судове рішення в справі № 552/5159/15-ц знаходиться на примусовому виконанні, оскільки виконавчий документ було пред`явлено на таке примусове виконання.

Стягувач у встановленому законом порядку від примусового виконання судового рішення не відмовлявся, твердження заявника про добровільне виконання судового рішення спростовується матеріалами справи.

Таким чином, звернення до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з виконанням рішення суду в даному випадку є необґрунтованим, питання про розмір суми, яка підлягає стягненню з боржників, вирішується під час виконання рішення суду та контролюється виконавцем самостійно.

Матеріали справи не містять даних, що вказані виконавчі листи видано помилково або що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що виконавчі листи не були видані помилково, судове рішення знаходиться на примусовому виконанні, виконавчі провадження з примусового виконання такого судового рішення не закінчені, відсутні підстави для визнання виконавчих листів в справі № 552/5159/15-ц такими, що не підлягають виконанню.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко

20.08.2019