Ухвала суду № 83740660, 19.08.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/615/15-ц

Номер провадження 6/530/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 роу суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявник у своїй заяві зазначає про те, що виконавчий документ втрачений при пересилці.

Однак жодного належного та допустимого доказу цього факту у своїй заяві не вказує.

АТ КБ "Приватбанк" звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заява про видачу дубліката виконавчого документу не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання.

Отже заявник має усунути виявлені суддею недоліки заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко