Вирок № 83740401, 02.08.2019, Старобільський районний суд Луганської області

02.08.2019

ЄУН 431/4457/19

Провадження 1-кп/431/284/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

прокурора Олійник К.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження № 12019130580000399 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков Луганської області, українець, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.09.2005 р. апеляційним судом Луганської області за п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі, 20.09.2018 р. звільнений з ДУ «Божковська виправна колонія № 16» по відбуттю строку покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

04 липня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 , знаходячись біля бару «Жара», розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул.. Чкалова, 85, побачив біля вказаного бару велосипед марки « OSCAR». Після чого у ОСОБА_1 виник умисел на тайне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда марки «OSCAR», який належить ОСОБА_2 .. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій, згідно висновку експерта № 19/113/9-2/262-79е від 15.07.2019 р. майнову шкоду на суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26 липня 2019 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про примирення, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений просив затвердити угоду про примирення, матеріальна шкода відшкодована.

Потерпіла наполягала на затвердженні угоди на примирення, шкода відшкодована у повному обсязі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 та про узгоджену між ними угоду про призначення покарання.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 26 липня 2019 року підозрюваного з потерпілим в кримінальному провадженні, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф перераховувати: отримувач УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача ( ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України) ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31119106012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/262-79е від 15.07.2019 року в розмірі 785 гривень.

Речові докази: велосипед марки «OSCAR», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя С.В. Олійник