Постанова № 83740176, 19.08.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 3/425/861/19

425/2708/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 18.06.2019 р. о 12:40 год., на автодорозі Р-66, на 144 км, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом GEON X-ROAD 200 LIGHT ДНЗ НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість при виявленні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки ТЗ. В результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21120 ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті пригоди ТЗ отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що їхав по лісній тропі на мотоциклі, уходив від зіткнення з автомобілем.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- постановою про закриття кримінального провадження від 15.07.2019 р., відповідно до якої, кримінальне провадження за фактом ДТП, яка мала місце 18.06.2019 р. біля залізничного переїзду, розташованого на 931 км пікету № 1, перегону «Кремінна - Рубіжне», що знаходиться на 144 км автодороги Р-66, сполученням «КПП «Демино-Олександрівка» - Сватове - Лисичанськ - Луганськ», на ґрунтовій дорозі, в лісосмузі між населеними пунктами м. Рубіжне та с. Стара Краснянка, Кремінського району, Луганської області, за участю водія автомобіля LADA 211120, ОСОБА_2 та водія мотоциклу GEON X-ROAD 200 LIGHT ОСОБА_1 , внесеного до ЄРДР за № 12019130460000348 від 19.06.2019 р., закрите, у зв`язку з відсутністю в діяннях водія ОСОБА_2 та мотоцикліста ОСОБА_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.;

- Протоколом огляду місця ДТП від 18.06.2019 р. з доданою до нього схемою місця ДТП, відповідно до якого, на передній лівій частині автомобільного бамперу є пошкодження в вигляді: тріщин, вдавлення пластику всередину та подряпини на поверхні переднього бамперу автомобіля, які розташовані нижче передньої лівої автомобільної фари. Видимих пошкоджень на мотоциклі не встановлено. Є незначні зміщення передньої «вилки» мотоцикла відносно його рами;

- висновком експерта № 19/113/10-1/101е від 03.07.2019 р., відповідно до якого, водію мотоцикла GEON X-ROAD 200 LIGHT, слід було керуватися технічними вимогами пункту 12.1 ПДР, а з моменту виявлення автомобіля LADA 211120, технічними вимогами пункту 12.3 ПДР України.

Водію автомобіля LADA 211120, слід було керуватися технічними вимогами пункту 12.1, а з моменту виявлення мотоцикла GEON X-ROAD 200 LIGHT технічними вимогами пункту 12.3 ПДР України.

За вказаних обставинах даної події, слід дійти до висновку, що настання події ДТП, діями водія автомобіля LADA 211120, не визначалося.

При вказаних обставинах ДТП, умова наявності у водія мотоцикла GEON X-ROAD 200 LIGHT технічної можливості уникнути наїзду на автомобіль LADA 211120, встановлюється шляхом його дій відповідно до технічних вимог пунктів 12.1, 12.3 ПДР України, для чого не було перешкод технічного характеру.

В діях водія автомобіля LADA 211120, не відповідностей пунктам Правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП, не встановлено.

З технічної точки зору, дії водія мотоцикла «ИЖ Планета 5», невідповідні технічним вимогам пункту 12.1 або пункту 12.3 ПДР України, знаходились в причинному зв`язку із настанням ДТП;

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_1 , який винуватість в скоєнні ДТП не визнав, вважає їх засобом захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне, оскільки такі пояснення в повному обсязі суперечать матеріалам справи та спростовуються доказами, наведеними вище, в тому числі висновком експерта № 19/113/10-1/101е від 03.07.2019 р., відповідно до якого саме дії водія мотоцикла невідповідні технічним вимогам п. 12.1 або п. 12.3 ПДРУ, знаходились в причинному зв`язку з із настанням ДТП.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки з моменту закриття кримінального провадження пройшло більше одного місяця, проте з моменту скоєння вказаного адміністративного правопорушення не пройшов трьохмісячний термін, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення. Застосування положень ч.5 ст. 38 КУпАП суд вважає можливим тільки в тих випадках, коли на час розгляду протоколу сплив строк, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська