Постанова № 83739911, 20.08.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1095/19

н/п : 3/397/399/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який працює водієм у ТОВ «Вересень» м. Кропивницький, одружений, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERSEDES BENZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, 76 в с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, не передбачив дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з твариною (корова), що призвело до матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, можуть бути лише водії транспортних засобів. При цьому пошкодження таких засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 107003 від 26.07.2019 року, встановлено, що 26.07.2019 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERSEDES BENZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, 76 в с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, не передбачив дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з твариною (корова), що призвело до матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 ПДР України (а.с. 1).

Вина правопорушника також підтверджується схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 031095 від 26.07.2019 року складений відносно ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи (а.с. 1, 3-11).

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків), особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 31117149011001, одержувач коштів: ГУК у Кіровоградській області, код отримувача ЄДРПОУ -37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код КДБ: 21081300, МФО - 899998 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили____ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1095/19 (н/п 3/397/399/19).

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко