Ухвала суду № 83739814, 19.07.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2841/19

Провадження № 2/405/387/19

УХВАЛА

19 липня 2019 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до страхової групи «UBI coop» (головний офіс: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс 708) про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4 691 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., зазначивши відповідачем страхову групу «UBI coop», Київський центр страхових послуг та регіональне відділення у м. Кропивницький.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, запропоновано позивачу виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, та, зокрема, визначитися із суб`єктним складом відповідачів, а також конкретизувати в прохальній частині позовної заяви зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

На виконання вимог ухвали суду від 16.04.2019 року позивачем ОСОБА_1 16.07.2019 року подано в новій редакції позовну заяву, з якої вбачається, що позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов до відповідача страхової групи «UBI coop», місцезнаходження якого м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс 708, в якому позивач просив стягнути з відповідача 4 691 грн., як недоотримане матеріальне відшкодування матеріальної шкоди і вартість послуг евакуатора 5 000 грн., неотриманої вигоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Дослідивши дану позовну заяву, подану позивачем ОСОБА_1 в новій редакції, та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов подано з порушенням правил підсудності, визначених ст.ст. 27, 28 ЦПК України, які встановлюють підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а також підсудність справ за вибором позивача.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності справ за місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі зазначено страхову групу «UBI coop», місцезнаходженням головного офісу якого є м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс 708.

Крім того, відповідно до змісту позовної заяви, а також доданих до неї документів місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тобто місцем заподіяння майну позивача – транспортному засобу Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 матеріальної шкоди є вул. Яновського, навпроти «Критого ринку», у м. Кропивницький, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони відноситься до території Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницький.

При цьому, судом відзначається, що а ні адреса місця знаходження відповідача, а ні місце заподіяння позивачу матеріальної шкоди не відносяться до території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням встановлених процесуальним законом правил підсудності, справа за даним позовом про відшкодування матеріальної шкоди, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва на підставі ст. 27 ЦПК України, за місцезнаходженням юридичної особи, або Кіровському районному суду м. Кіровограда на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України, за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, беручи до уваги альтернативну підсудність даної справи, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) як Шевченківському районному суду м. Києва, так і Кіровського районного суду м. Кіровограда, при цьому, вирішуючи питання про передачу справи на розгляд іншому суду, виходжу з того, що місце знаходження Кіровського районного суду м. Кіровограда є найбільш наближеним до місця проживання позивача, на підставі чого приходжу до висновку, що дану справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 6 ст. 28, ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 405/2841/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до страхової групи «UBI coop» (головний офіс: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс 708) про відшкодування матеріальної шкоди, - передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до страхової групи «UBI coop» про відшкодування матеріальної шкоди направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова