ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/238-46/404.02.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш”
До 1) Закритого акціонерного товариства “Міжнародна агропромислова корпорація”,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне агентство “Юкон”,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвестбуд”,
4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Софі”,
5) Приватного підприємства “Лео Буд”,
6) Приватного підприємства “Західторгсервіс”
Третя особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
1) Ковалюк Сергій Йосипович,
2) Нікітін Віталій Іванович,
3) Качуринець Павло Іванович,
4) Маркуц Ігор Ярославович
Про визнання договору недійсним в частині та визнання права власності
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивача Мішок С.М. —представник за довіреністю від 22.07.2009 р.
Від відповідача-1Косенко В.О. —представник за довіреністю від 20.10.2009 р.
Від відповідача-2 Косенко В.О. —директор
Від відповідача-3 Пробко Б.І. —представник за довіреністю від 02.02.2010 р.
Від відповідача-4Пробко Б.І. —представник за довіреністю від 01.02.2010 р.
Від відповідача-5Косенко В.О. —представник за довіреністю від 03.02.2010 р.
Від відповідача-6Косенко В.О. —представник за довіреністю від 03.02.2010 р.
Від третьої особи-1не з’явився
Від третьої особи-2 не з’явився
Від третьої особи-3 не з’явився
Від третьої особи-4Маркуц І.Я. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 53/238-46/4 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш” до Закритого акціонерного товариства “Міжнародна агропромислова корпорація” Закритого акціонерного товариства “Міжнародна агропромислова корпорація”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне агентство “Юкон”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвестбуд”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Софі”, Приватного підприємства “Лео Буд” та Приватного підприємства “Західторгсервіс” про визнання недійсним договору міни від 13.02.2006 р. в частині майна, що було за ним відсуджене та визнання права власності на таке майно за участю третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковалюка С.Й., Нікітіна В.І., Качуринця П.І. та Маркуца І.Я..
У судовому засіданні, призначеному на 04.02.2010 р., встановлено, що станом на час розгляду справи № 53/238-46/4 до суду надійшли зустрічні позови Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне агентство “Юкон”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвестбуд”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Софі”, Приватного підприємства “Лео Буд”, Приватного підприємства “Західторгсервіс” з аналогічними вимогами до Відкритого акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш”. Згідно з указаними заявами позивачі за зустрічними позовами просять суд зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Завод “Львівсільмаш” та його дочірні підприємства “Ряснесільмаш”, ”Норма” “Центрльвівсільмашсервіс” не чинити їм перешкод у здійсненні права користування майном, що є предметом спору відповідно до уточнених позивачем заявою від 29.01.2010 р. позовних вимог. При цьому, третіми особами без самостійних вимог на предмет спору за зустрічними позовами визначено Дочірнє підприємство “Ряснесільмаш” Відкритого акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш”, Дочірнє підприємство ”Норма” та Дочірнє підприємство “Центрльвівсільмашсервіс”.
Вивчивши матеріали зустрічних позовів, суд вважає їх взаємопов’язаними з первісним позовом та такими, що відповідають вимогам ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим підлягають прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 27, 54-57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне агентство “Юкон” до Відкритого акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш” про усунення перешкод у користуванні майном до спільного розгляду з позовом у справі № 53/238-46/4.
2. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвестбуд” до Відкритого акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш” про усунення перешкод у користуванні майном до спільного розгляду з позовом у справі № 53/238-46/4.
3. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Софі” до Відкритого акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш” про усунення перешкод у користуванні майном до спільного розгляду з позовом у справі № 53/238-46/4.
4. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства “Лео Буд” до Відкритого акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш” про усунення перешкод у користуванні майном до спільного розгляду з позовом у справі № 53/238-46/4.
5. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства “Західторгсервіс” до Відкритого акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш” про усунення перешкод у користуванні майном до спільного розгляду з позовом у справі № 53/238-46/4.
6. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Дочірнє підприємство “Ряснесільмаш” (79015, м. Львів, вул. Городоцька, 207, ідентифікаційний код 31215733), Дочірнє підприємство ”Норма” (79015, м. Львів, вул. Городоцька, 207, ідентифікаційний код 25234851) та Дочірнє підприємство “Центрльвівсільмашсервіс” (79015, м. Львів, вул. Городоцька, 207, ідентифікаційний код 22343841).
Суддя Л.В. Омельченко
19.02.10 о 12:30.
Судове рішення № 8373946, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 53/238-46/4. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: