Постанова № 83739291, 20.08.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2977/19

Номер провадження 3/585/678/19

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області (інспекція) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лісником ДАП «Роменський агролісгосп», мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2019 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою- лісником, не позначив в натурі межі гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Біловодський» державними охоронними знаками та аншлагами, що є порушенням п.3.3.1 Положення про гідрологічний заказник загальнодержавного значення «Біловодський» затверджене наказом Міністерства природи України від 29.03.1994 р. № 30 зареєстрованого МЮУ 08.04.1994 р. за №72/281. ОСОБА_1 вчинив порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду , відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що він дійсно повинен був позначити межі заказника "Біловодський" державними охоронними знаками та аншлагами, але не зробив цього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП - здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.91 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 011357 від 13.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, наказом №31 П від 04.06.2019 року, охоронним зобов`язанням № 24 від 26.05.2010 року, Положенням про гідрологічний заказник загальнодержавного значення та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 91, 221, 283-284,287 – 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотирі) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга