Рішення № 83739172, 20.08.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/497/19

Провадження № 2-о/581/37/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів фізичній особі,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад заявленої до суду вимоги

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що при зверненні до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання призначення пенсії за віком, у належній їй трудовій книжці та у архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії були виявлені розбіжності у написанні її імені: замість вірного, записаного в паспорті та в свідоцтві про народження, у свідоцтві про укладення шлюбу та в інших документах « ОСОБА_2 », у трудовій книжці і довідці про заробіток про обчислення пенсії невірно записано її ім`я як « ОСОБА_3 ». Зазначала, що трудова книжка на її ім`я була оформлена при прийнятті її до складу членів колгоспу «Зоря», який на даний час ліквідовано та відсутні його правонаступники, і відповідно внести виправлення в трудову книжку та архівну довідку про заробіток для обчислення пенсії №66 від 10 липня 2019 року, яка видана трудовим архівом Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області на підставі книг обліку розрахунків з колгоспниками по оплаті праці за 1980-1991 роки не представляється можливим. Просила суд ухвалити рішення, яким установити факт належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої в колгоспі «Зоря» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належності їй архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №66 від 10 липня 2019 року, виданої Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, на ім`я ОСОБА_4 .

Пояснення заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про підтримання поданої заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, не заперечив проти задоволення заяви, просив розглядати справу у відсутність представника цієї установи, представник заінтересованої особи зазначив, що при вирішенні даної справи управління покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 серпня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 20 серпня 2019 року о 09 год. 20 хв.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Столяреве Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації її народження, у подальшому і при видачі паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, ім`я заявниці записано як « ОСОБА_2 » (а.с.4,6,7).

Відповідно до довідки №384 від 25 липня 2019 року, виданої Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії №65 та №67 від 10 липня 2019 року, виданих Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області на підставі «Книг обліку і розрахунків по оплаті праці» за 1992-2000 роки та за 1979 рік колгоспу «Зоря» Липоводолинського району Сумської області, який у подальшому був перейменований в КСП Зоря», ТОВ «Зоря», ім`я заявниці вказане як « ОСОБА_2 » (а.с.11,12).

Згідно з фотокопією трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що цей документ вперше заповнено відповідальною особою колгоспу «Зоря» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З фотокопії архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №66 від 10 липня 2019 року, виданої Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області на підставі «Книги обліку і розрахунків по оплаті праці» за 1980-1991 роки колгоспу «Зоря» Липоводолинського району Сумської області, який у подальшому перейменовано в КСП Зоря», ТОВ «Зоря», ім`я заявниці вказане як « ОСОБА_3 » (а.с.10). ). Зазначена вище трудова книжка та архівна довідка на даний час зберігаються та перебувають у фактичному володінні заявниці.

З фотокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 28 травня 1996 року, вбачається те, що ім`я заявниці записано як « ОСОБА_2 » (а.с.4).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні імені заявниці, внесеного до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 і в архівній довідці про її заробіток для обчислення пенсії, виданої Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області №66 від 10 липня 2019 року, пов`язуються із помилкою (опискою) у написанні імені заявниці відповідними спеціалістами з кадрової роботи підприємства та із допущеною граматичною помилкою посадових осіб підприємства та установи, які заповнювали книгу нарахування заробітної плати в господарстві і підготували довідку заявниці, оскільки всі інші її анкетні дані: прізвище, по батькові та дата і місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_4 , свідоцтві про її народження, свідоцтві про укладення шлюбу. До цього, судом установлена та обставина, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж фізичною особою, всі оригінали вищенаведених документів на даний час перебувають в її особистому законному володінні, та відомості викладені в них підтверджують рукописну помилку у заповненні трудової книжки колгоспника та друкарську описку в архівній довідці про трудовий стаж заявниці щодо написання її імені, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки та описки в написанні її імені у трудовій книжці та в архівній довідці про трудовий стаж заявниці, є перешкодою для врахування періодів роботи ОСОБА_4 до сукупного стажу її трудової діяльності, та обрахунку її пенсії з відповідного заробітку, а виправити зазначену вище помилку та описку в позасудовому порядку на даний час неможливо, оскільки підприємство, яке здійснювало нарахування та облік заробітної плати заявника припинило свою діяльність. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявниці трудової книжки колгоспника та архівної довідки про трудовий стаж заявниці є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні її трудового стажу заінтересованій особі.

Керуючись ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючих документів.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженці с. Столяреве Липоводолинського району Сумської області, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої в колгоспі «Зоря» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженці с. Столяреве Липоводолинського району Сумської області, архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №66 від 10 липня 2019 року, виданої Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області на прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місце знаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, код ЄДРПОУ 21108013).

Повне рішення суду складено 20 серпня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко