Рішення № 83739155, 16.08.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1829/19

Номер провадження 2-о/580/73/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради було видано свідоцтво про розірвання шлюбу, в якому її прізвище вказано як « ОСОБА_1 ». Такий запис є помилковим, оскільки не відповідає запису її прізвища в паспорті та інших документах. Така ж помила міститься і у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00023049647, наданого 05.06.2019 року Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області. Вказана помилка не дає можливості заявниці подати необхідні документи для призначення пенсії, як особі з інвалідністю. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй зазначених свідоцтва та витягу з Держреєстру.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявниця в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

22.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради було видано свідоцтво серія НОМЕР_1 про розірвання шлюбу заявниці (а.с. 10), в якому її прізвище вказано як « ОСОБА_1 ».

Разом з цим, згідно паспорту (а.с. 5-7) та інших особистих документів (а.с. 8, 9) прізвище заявниці правильним є « ОСОБА_1 ».

Зазначена невідповідність також міститься і у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00023049647 (а.с. 11-12), сформованому 05.06.2019 року Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області.

Вказані неточності перешкоджають ОСОБА_1 вирішити питання щодо призначення пенсії, як особі з інвалідністю, а тому вона звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами.

Наведені заявницею факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яке не надало своїх заперечень з приводу заявлених вимог, пославшись на те, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 22.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00023049647, наданого 05.06.2019 року Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.