Ухвала суду № 83739135, 20.08.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2052/18

2-п/579/3/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 серпня 2019 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути заочне рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; призначити справу до розгляду у звичайному порядку.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення передбачені статтею 285 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам пунктів 3, 4 частини 2 статті 285 ЦПК України в заяві не зазначено наступне:

- обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, і докази про це; а також докази про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зокрема, що останній платіж за договором було здійснено відповідачем у грудні 2011 року.

Крім того, в порушення частини 7 статті 285 ЦПК України до заяви не додано докази, на які посилається заявник, зокрема:

- що відповідач більше п`яти років не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за іншою адресою. Домоволодіння за зареєстрованим місцем проживання відвідує один раз на три місяці;

- що відповідач отримав рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2019 року 18 червня 2019 року;

- що останній платіж за кредитним договором був сплачений відповідачем у грудні 2011 року.

Згідно частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 3 статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заявник зазначає, що повний текст заочного рішення від 24.05.2019 року він отримав 18.06.2019 року, однак доказів зазначеного ним не надано, як і не надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в межах двадцятиденного строку на його подання.

Враховучи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2019 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2019 року.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун