Ухвала суду № 8373903, 12.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/48612.02.10 За заявою товариства з обмеженою відповідальнністю "ВПО "Сплав" до товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Родос"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від прокуратури          не прибув

Від заявника          Верпаховський Р.В. (дов. від 21.06.2009)

Від боржника          не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю “БЦ “Родос”неспроможне сплатити борг по договору про надання юридичних послуг № 11/09-2007 від 02.09.2007 у сумі 200000,00 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва 25.06.2009 порушено провадження у справі №50/486.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.07.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –ТОВ „ВПО „Сплав”, якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

06.10.2009 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

З огляду на те, що до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора на 30.10.2009.

30.10.2009 в судове засідання прибув представник заявника та дав пояснення по справі.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 18.09.2009 через канцелярію суду від прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшло повідомлення про вступ у дану справу з метою захисту прав та інтересів держави. У зв"язку з наведеним суд вважає за необхідне допустити прокуратуру Шевченківського району м. Києва до участі у даній справі та визвати представника даного органу в судове засідання для надання необхідних пояснень.

Розгляд справи було відкладено на 20.11.2009.

20.11.2009 розгляд справи не відбувся у зв"язку з хворобою судді, оголошена перерва на 24.11.2009.

24.11.2009 в судове засідання прибув представник заявника та дав пояснення по справі.

Представник боржника та прокуратура в судове засідання не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 16.12.2009.

Представники сторін в судове засідання 16.12.2009 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 15.01.2010.

15.01.2010 в судове засідання прибув представник заявника та дав пояснення по справі.

Представники боржника та прокуратури в судове засідання повторно не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 12.02.2010.

В судове засідання 12.02.2010 з'явився представник заявника, надав додаткові докази по справі і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Представники боржника та прокуратури в судове засідання втретє не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов”язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи ( ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута – товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Родос", які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв’язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Родос" .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Родос" з додатком –реєстром непогашених вимог кредитора, щодо визнання кредиторами:

- товариство з обмеженою відповідальнністю "ВПО "Сплав" з розміром кредиторських вимог в сумі 200000,00 грн.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 12.02.2010.

3. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю “БЦ “Родос” (04107, м. Київ, Шевченківський район, вул. Макарівська, буд. 4, ідентифікаційний код 35256695) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю “БЦ “Родос” (04107, м. Київ, Шевченківський район, вул. Макарівська, буд. 4, ідентифікаційний код 35256695), з державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Родос" (04107, м. Київ, Шевченківський район, вул. Макарівська, буд. 4, ідентифікаційний код 35256695) , та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 50/486 припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, органу статистики та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя                                                             Головатюк Л.Д.