Постанова № 83739024, 20.08.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12056/19

Провадження № 3/592/1831/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського управління офісу великих платників податків ДФС Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Сумське НВО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ПАТ «Сумське НВО», вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства порядку, а саме порушення п.185.1 ст.185, п.186.3 ст.186, п.187.8 ст.187, п.190.2 ст.190, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.208.2 ст.208, п.208.3 ст.208, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відкшодуванню на рахунок платника у банку на загальну суму 61939 грн.; п.п.266.2.1 п.266.2, п.п.266.3.3 п.266.3, п.п.266.5.1 п.266.5 ст.266 Податкового кодексу України, чим занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об`єкти нежитлової на загальну суму 2753,61 грн. та податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об`єкти нежитлової нерухомості на загальну суму 3953,66 грн.; п.п.240.1.2 п.240.1 ст.240, п.п.242.1.2 п.242.1 ст.242, п.249.5 ст.249, п.250.1, п.п.250.2.1 п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, чим занижено екологічний податок на скиди забруднюючих речовин у водні об`єкти на загальну суму 2387,56 грн., що встановлено актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №56/28-10-50-16-07/05747991 від 30.07.2019 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду пояснення, в яких зазначив, що з актом перевірки від 30.07.2019 р. №56/28-10-50-16-07/05747991 він не погоджується у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Акт отримано платником податків 05.08.2019 р. З огляду на помилковість висновків контролюючого органу щодо вчинення ПАТ "Сумське НВО" як платника податків податкового правопорушення, керуючись приписами п.86.7 ст.86 Податкового кодексу, 16.08.2019 р. ПАТ "Сумське НВО" подане заперечення на акт. Станом на 19.08.2019 р. заперечення на акт не розглянуті. Актом перевірки вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 30.07.2019 р., натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово - господарської діяльності особою податкової звітності з податку на додану вартість, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об`єкти нежитлової нерухомості, екологічного податку за відповідний період, а саме за період з 01.04.2016 р. по 31.03.2019 р. Отже, процесуальний строк закінчився до дати складання протоколу №251 про адміністративне правопорушення від 30.07.2019 р., а тому пропущені строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,- провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дане правопорушення вчинене в період з 01.04.2016 р. по 31.03.2019 р. та не є триваючим, що підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №56/28-10-50-16-07/05747991 від 30.07.2019 р., таким чином на день надходження справи до суду 06.08.2019 р. закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв