Ухвала суду № 83738869, 20.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/991/18

Провадження № 1-кс/591/3766/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Бережного Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумської області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017200000000216 від 27.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивує тим, що для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, яким не виплачувалась заробітна плата у період з 01.01.2017 по 31.07.2019 роки та визнання працівників ПАТ «Сумське НВО» в якості потерпілих. Тому просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200000000216 від 27.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.1 ст.172, ч.1 ст.382 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи кримінального провадження, а саме: Бережному Роману Олександровичу, Подгорному Богдану Анатолійовичу, Сибільову Олександру Валерійовичу, Іщенко Юлії Володимирівні, Приходченко Олексію Володимировичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю влучення належним чином завірених копій у електронному чи паперовому вигляді, які перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Пушкіна, 1, з метою виявлення і вилучення інформації щодо всіх працівників на підприємстві що перебувають на посадах та звільнилися, а також застрахованих осіб, які перебувають в трудових відносинах із АТ «Сумське НВО», код ЄДРПОУ 05747991 ( наявні особисті дані з 01.01.2017 по 31.07.2019 рік, а також дані про прозвітований розмір їхнього заробітку ( доходу) та період його отримання, а також інформацію щодо відрахування по єдиному соціальному внеску щодо працівників закладу.

Встановити строк дії ухвали до 19.09.2019 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Бережного Р.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь