Постанова № 83738665, 19.08.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1477/19

Провадження № 3/483/683/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мурманськ, Росія, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 –

В С Т А Н О В И Л А :

19 серпня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли протоколи серії АПР18 №155201 від 18 серпня 2019 року (справа №483/1477/19, провадження №3/483/683/2019), серії ГР №362753 від 09 червня 2019 року (справа №483/1478/19, провадження №3/483/684/2019), серії АПР18 №567415 від 02 червня 2019 року (справа №483/1479/19, провадження №3/483/685/2019), серії АПР18 №567425 від 02 червня 2019 року (справа №483/1481/19, провадження №3/483/686/2019) про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом відносно ОСОБА_1 одночасно розглядається чотири справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер справи №483/1477/19, провадження №3/483/683/2019.

Розглянувши протокол АПР18 №155201, суд встановив, що 18 серпня 2019 року о 12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання в нетверезому стані, вчинив сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою та образами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши протокол ГР №362753, суд встановив, що 09 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши протокол АПР18 №567415, суд встановив, що 02 червня 2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, у зв`язку з чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши протокол АПР18 №567425, суд встановив, що 02 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та спробував вигнати з будинку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за вказаних вище обставин визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколів та долучені до них докази, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Оцінивши на підставі зазначених вище пояснень та долучених до протоколу доказів ризики, що загрожують постраждалій особі, врахувавши, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вчинення правопорушення у стані сп`яніння як обставину, що обтяжує відповідальність, та щире каяття як обставину, що його пом`якшує, вважаю, що громадські роботи на строк 60 годин є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу №483/1477/19, провадження №3/483/683/2019, справу №483/1478/19, провадження №3/483/684/2019, справу №483/1479/19, провадження №3/483/685/2019, справу №483/1481/19, провадження №3/483/686/2019, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , присвоївши їм єдиний номер справи №483/1477/19, провадження №3/483/683/2019.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником, а також потерпілою.

Суддя: