Ухвала суду № 83738, 19.07.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.07.2006
Номер справи
28/105
Номер документу
83738
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.06 р. Справа № 28/105

9 год. 45 хв. Зала судових засідань – кабінет № 213

м. Донецьк вул. Артема, 157

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кониченка О.М.

при секретарі судового засідання Олішевській В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Малого колективного підприємства “Моноліт” м. Волноваха

про стягнення заборгованості в сумі 3377,26 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Шик Є.В. – за довір.

від відповідача: Стругов О.А. – за довір.

Позивач, Волноваська об”єднана державна податкова інспекція, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Малого колективного підприємства “Моноліт” м. Волноваха про стягнення заборгованості в сумі 3377,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості у сумі 3377,26 грн., а саме: з податку на прибуток у сумі 600,61 грн. з податку на додану вартість у сумі 2776,65 грн.

Вказана сума податкового боргу склалася за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов’язань.

Відповідач проти позовної заяви не заперечує.

Мале колективне підприємство “Моноліт” внесено до ЄДРПОУ та зареєстровано за № 32231300

За відповідачем обліковується податковий борг, який складається у загальній сумі 3377,26 грн.

Підставою виникнення податкового боргу з податку на прибуток підприємства є податкове повідомлення рішення № 0000052650/0 від 27.04.2005 р. яким відповідачу було визначено податкове зобов”язання в сумі 605 грн. (в тому числі 550 грн. – основного платежу та 55 грн. фінансових санкції). У зв’язку з наявністю переплати в сумі 4,39 грн. податковий борг з податку на прибуток у відповідача виник на суму 600,61 грн.

Підставою виникнення податкового боргу з податку на додану вартість є податкові повідомлення – рішення № 0000132650/0 від 27.04.2005 р. на суму 4770 грн. в тому числі: 3180 грн. основного платежу та 1590 грн. фінансових санкцій, № 0001191640/0 від 09.09.2005 р. на суму 154,84 грн. (фінансові санкції), № 0001651640/0 від 31.10.2005 р. на суму 248,53 грн. (фінансова санкція). У зв’язку з частковою сплатою податкового боргу з податку на додану вартість (2396,72 грн.) за відповідачем обліковується податковий борг з цього податку в сумі 2776,65 грн.

На адресу відповідача відповідно до вимог пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі в текстів Рішення - Закон) направлялися перша податкова вимога № 1/132 від 25.04.2005 р. та друга податкова вимога № 2/250 від 10.07.2005 р. Вказані податкові вимоги були отримані відповідачем.

Позивачем було прийняте Рішенням № 19 від 12.09.2005 р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Вказана заборгованість відповідачем до цього часу не сплачена, в зв’язку з чим позивач у судовому порядку просить стягнути з Малаго колективного підприємства “Моноліт” заборгованість в сумі 3377,26 грн.

Суд вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач не надав суду жодного доказу того, що податкові повідомлення ним були оскаржені та були визнані недійсними або скасованими внаслідок апеляційного провадження.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення податкового боргу який складається з податку на додану вартість, податку на прибуток у загальній сумі 3377,26 грн. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, Законом України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254, 263 п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції до Малого колективного підприємства “Моноліт” м. Волноваха про стягнення заборгованості в сумі 3377,26 грн., задовольнити.

Стягнути з Малого колективного підприємства “Моноліт” (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Леніна, 106, код ЄДРПОУ – 32231300, п/р 26009128001001, 26065128001001 в Донецькому регіональному управлінні “ПриватБанк” м. Донецьк, МФО - 335496) на користь Державного бюджету (п/р – 31112009600179, код платежу – 11021000, отримувач платежу: відділення держказначейства Волноваського району, код ЄДРПОУ – 24164858, банк УДК у Донецькій області, м. Донецьк, МФО - 834016) податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 600,61 грн.

Стягнути з Малого колективного підприємства “Моноліт” (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Леніна, 106, код ЄДРПОУ – 32231300, п/р 26009128001001, 26065128001001 в Донецькому регіональному управлінні “ПриватБанк” м. Донецьк, МФО - 335496) на користь Державного бюджету (п/р – 31114029600179, код платежу – 14010100, отримувач платежу: відділення держказначейства Волноваського району, код ЄДРПОУ – 24164858, банк УДК у Донецькій області, м. Донецьк, МФО - 834016) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2776,65 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 19 липня 2006 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови складено 24.07.2006 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кониченко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83738 ?

Документ № 83738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83738 ?

Дата ухвалення - 19.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 83738 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83738, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 83738, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 83738 відноситься до справи № 28/105

Це рішення відноситься до справи № 28/105. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83735
Наступний документ : 83746