Ухвала суду № 83737949, 16.08.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2057/19

Провадження № 2/456/1058/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на приміщення «1» в стайні«Д», площею 1258,3 кв. м., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу, що за адресою: АДРЕСА_1 , порядковий номер «2 Г».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді від 26.07.2019 вказаний позов прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить призначити справу до судового розгляду. Крім того, заявила клопотання про витребування в Стрийської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію спадкової справи в приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., яка заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в Стрийського МБТІ інвентаризаційну справу на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 та виклик в судове засідання в якості спеціаліста - працівника Стрийського МБТІ ОСОБА_5 . або іншу уповноважену особу для роз`яснення довідки №698 від 08.04.2019 /а.с. 13/.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду, при вирішенні клопотань позивача поклалась на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, однак 11.06.2019 та 19.06.2019 подали на адресу суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заслухавши клопотання позивача про витребування доказів та думку відповідача ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, а саме: в Стрийської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію спадкової справи в приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., яка заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в Стрийського МБТІ інвентаризаційну справу на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно з п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 74 ЦПК України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про виклик в судове засідання в якості спеціаліста ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу для роз`яснення довідки №698 від 08.04.2019, з метою об`єктивного вирішення спору.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст.84, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17 вересня 2019 року.

Витребувати в Стрийської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертались спадкоємці із заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію спадкової справи в приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., яка заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в Стрийського МБТІ інвентаризаційну справу на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Викликати судове засідання спеціаліста Стрийського МБТІ Маланчука І. або іншу уповноважену особу для роз`яснення довідки №698 від 08.04.2019 /а.с. 13/.

Копію ухвали для виконання направити завідувачу Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Бораковській О.Я. та Стрийському МБТІ.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 16.09.2019.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська