Вирок № 83737742, 14.08.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3432/18 Провадження № 1-кп/450/315/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

з участю секретаря Ориняк Н.М.

з участю: прокурора Матлах Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1. - Петлевич С.С., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Шніцар А.О., обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - Юхименко Р.І., обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Мастика - Панчишин Г.Г., законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_12 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , представника потерпілих осіб ОСОБА_14 , ОСОБА_23. , ОСОБА_24. , ОСОБА_25 . - Швець Д.Ю .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000558 від 12.10.2018р., щодо, зокрема:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львів, учень 11-А класу ліцею імені Івана Пулюя Львівської міської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий,

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, учень 11-А класу ліцею імені Івана Пулюя Львівської міської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, раніше не судимий,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Матлах Ю.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого ОСОБА_1. - Петлевич С.С., обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Шніцар А.О., обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 . - Юхименко Р.І., обвинувачений ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - Степанков М. В .,

інші учасники судового провадження:

представник служби у справах дітей Мастика - Панчишин Г.Г., законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_2 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_12 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , потерпілі особи: ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , представник потерпілих осіб ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - Швець Д.Ю.

встановив:

23.06.2018 о 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 спільно з неповнолітніми ОСОБА_5 , з іншими особами, а також особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, перебуваючи в гаражному приміщенні гаражного кооперативу «Бігунок» на вул. Трускавецькій у м.Львові, керуючись хуліганським мотивом протиставлення себе суспільству в особі громадян ромської національності, самоствердження у спосіб заподіяння шкоди та вчинення насильницьких дій стосовно таких осіб, вияву зневаги до усталених суспільних цінностей, існуючих норм і правил, домовились про вчинення дій, спрямованих на руйнування тимчасового поселення осіб ромської національності (табору ромів), розташованого у лісосмузі біля перехрестя вулиць Трускавецької та Тролейбусної на межі м.Львова і с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, та вигнання ромів із зайнятої ними території.

З цією метою, діючи за попередньо розробленим планом, з метою унеможливлення їх впізнання та викриття участі у вчиненні кримінального правопорушення, одягнули на обличчя підшукані маски та на руки - рукавиці і озброїлись заздалегідь заготовленими предметами, пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножами, металевими трубами, дерев`яними палицями, ланцюгами та молотком.

Зокрема, ОСОБА_1 та інша особа взяли металеві труби, особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження - дерев`яні палиці, саморобний факел, металевий ланцюг, ножі та молоток.

Розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_1 , інші особи та особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, поділились на групи та мали увійти в табір ромів з метою безпосереднього вчинення зазначених вище дій, а ОСОБА_5 з іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, залишались на підступах до місця розташування табору з метою повідомити про наближення сторонніх осіб інших учасників нападу.

Приблизно о 23:00 год. 23.06.2018 зазначені особи направились у лісосмугу біля перехрестя вулиць Трускавецької та Тролейбусної на межі м.Львова і с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, увійшовши на місце розташування табору ромів за вказаною вище адресою, впродовж 5 хвилин в період часу приблизно з 23:00 год. до 23:25 год. ОСОБА_1 у групі з іншими співучасниками відповідно до попередньо узгодженого плану, сумісно вчиняли дії, спрямовані на руйнування табору та вигнання ромів із зайнятої ними території. Зокрема, шляхом завдання ударів руками, ногами, та з використанням ножів, металевих труб, дерев`яних палок, ланцюгів та молотка, незважаючи на численні вимоги жителів поселення припинити їх хуліганські дії, руйнували тимчасові шатра в поселенні, супроводжували свої дії нецензурною лайкою та спричинили тілесні ушкодження проживаючим у поселенні особам. Так, під час реалізації спільних дій учасників нападу, інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, завдала два удари власним складним ножем малолітньому ОСОБА_24 в ділянку правого стегна та один удар в ліву бокову поверхню тулуба, чим спричинила потерпілому дві рани на правому стегні та одну рану в лівій боковій поверхні тулуба, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та цим же ножем завдала удар ОСОБА_23 в ділянку лівого передпліччя, чим спричинила потерпілій рану, яка відносяться до легкого тілесного ушкодження. Також, під час вчинення хуліганських дій іншими особами, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, у якому триває досудове розслідування, заподіяно смерть ОСОБА_28 та тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_14 .

У процесі судового розгляду справи сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди між прокуратурою Львівської області та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .З про визнання винуватості, яку скерували до суду 05.08. 2019 року угода укладена сторонами кримінального провадження 05.08. 2019 року, потерпілими особами прокурору надані письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_1 , ОСОБА_6 З беззастережно визнають обвинувачення в повному обсязі під час судового провадження, співпрацюватимуть зі стороною обвинувачення у викритті кримінальних правопорушень, передбачених п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України у кримінальному провадженні №12018140270001150 від 24.06.2018 за фактом нападу 23.06.2018 на місце тимчасового проживання осіб ромської національності у лісосмузі неподалік перехрестя вулиць Трускавецька та Тролейбусна на межі м.Львова та с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, зокрема, надання показань про вчинення вказаного злочину його співучасниками, іншого сприяння органу досудового розслідування під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

При укладені угоди сторонами враховано такі обставини:

неповнолітні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надали та зобов`язуються і надалі надавати максимальне сприяння у проведенні кримінального провадження щодо них та інших осіб;

неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого - ч.4 ст.296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

з врахуванням осіб обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які позитивно характеризується за місцем проживання, тяжкості злочину, який є тяжким, обставин, обставин що пом`якшують покарання, зокрема, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину та обставини, які обтяжують покарання - це вчинення злочину щодо малолітньої дитини та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, наявні підстави для укладення угоди.

наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження;

у кримінальному провадженні завдана шкода лише потерпілим ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ;

потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_24 - ОСОБА_23 та ОСОБА_30 надали прокурору письмову згоду на укладення із обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості;

обвинувачені виявили готовність у співпраці з викриття кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України у кримінальному провадженні №12018140270001150 від 24.06.2018.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України; ОСОБА_5 узгодженого покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочину, згідно ч. 4 ст. 12 КК України, був тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченим роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_1 , ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про визнання винуватості, укладену 05.08. 2019 року між прокуратурою Львівської області та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000558 від 12.10.2018р., - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому основного покарання за цим вироком у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців виконає покладених на нього обов`язків.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому основного покарання за цим вироком у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців виконає покладених на нього обов`язків.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 не обирати.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку у законну силу ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 9 332,47 грн. судових витрат на залучення експертів. Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 9 332,47 грн. судових витрат на залучення експертів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяЄ. О. Данилів