Рішення № 8373658, 19.01.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
19.01.2010
Номер справи
25/513
Номер документу
8373658
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/51319.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріма-Капітал»

про стягнення 2291332,31 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Міщенко М.В. за дов.

Від відповідача не з»явився

Від третьої особи не з»явився

Обставини справи :

Предявлені вимоги про стягнення 1942651,33 грн. заборгованості за банківською гарантією № 13766/1 від 12.08.2008, 348680,98 грн. пені за порушення строків перерахування суми боргу.

08.12.2009 відповідач подав відзив на позовну заяву № 20854, в якому позовні вимоги не визнає, просить в їх задоволені відмовити.

23.12.2008 року відповідач подав уточнення до відзиву, в якому повідомляє про сплату заборгованості за банківською гарантією в сумі 1942651,33 грн., в частині стягнення 348680,98 грн. пені просить відмовити позивачу.

06.04.2009 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов»язаної з нею справи № 33/264 про визнання банківської гарантії № 13766/1 від 12.08.2008 недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 зупинено провадження у справі № 25/513 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 33/264.

16.11.2009 позивач через канцелярію суду подав клопотання про поновлення провадження у справі № 25/513.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2009 поновлено провадження у справі № 25/513 та призначено справу до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

01 липня 2007 року між позивачем та третьою особою був укладений договір №1032-07/ПД поставки нафтопродуктів, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає та оплачує нафтопродукти відповідно до базису поставки, в кількості, за номенклатурою, цінам і строкам згідно умов договору та додатків до нього

За видатковими накладними та відповідно до актів приймання-передачі нафтопродуктів, копії яких містяться в матеріалах справи, позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 492462424,06 грн.

Відповідно до розділу 7 договору, відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар.

Згідно статті 560 ЦК України банки або інші фінансові установи, страхові організації (гаранти) гарантують перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов»язку.

За банківською гарантією № 13766/1 від 12.08.2008 відповідач гарантував позивачу оплату третьою особою поставленого їй товару згідно умов договору №1032-07/ПД поставки нафтопродуктів та взяв на себе безвідкличне зобов»язання сплатити за письмовою вимогою позивача, в разі порушення третьою особою строків оплати поставлених відповідно до умов договору нафтопродуктів, грошову суму не більше за 30000 000 грн.

Згідно ст. 563 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов»язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Банківською гарантією № 13766/1 від 12.08.2008 передбачено, що оплата відповідачем здійснюється на підставі вимоги позивача, засвідченої печаткою та підписом уповноваженої особи позивача, в якій вказується: номер та дата банківської гарантії; твердження щодо невиконання третьою особою своїх обов»язків щодо строків оплати товару відповідно до умов договору поставки; розрахунок суми боргу, який підлягає до сплати; платіжні реквізити позивача. Крім того, до такої вимоги повинні бути додані наступні документи: нотаріально завірена картка із зразками підписів уповноважених осіб та печатки позивача; засвідчені печаткою позивача копія Акту прийому-передачі товару між позивачем та третьою особою або копії транспортних документів, що підтверджують дату та факт поставки товару третій особі.

На виконання умов банківської гарантії № 13766/1 від 12.08.2008, 15.10.2008 позивач 15.10.2008 звернувся до відповідача з вимогою № 4.1-2888 від 15.10.2008 про сплату грошової суми у розмірі 30236391,83 грн., з яких 29942651,33 грн. заборгованості за поставлені нафтопродукти, 293740,50 грн. пені за порушення третьою особою строків оплати в найкоротший термін, але не більше 10-ти банківських днів з моменту отримання такої вимоги, як це зазначено в умовах гарантії. До вимоги позивачем були долучені документи, які передбачені умовами банківської гарантії. Вимога, згідно відмітки, була передана відповідачу 15.10.2008.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно розрахунку позивача, борг, що залишився несплаченим з боку відповідача за банківською гарантією на момент звернення позивача з позовом до суду становив 1942651,33 грн. Зазначена сума була сплачена третьою особою, що підтверджується платіжним дорученням №1876 від 08.12.2009. Тому, в частині стягнення 1942651,33 грн. заборгованості за банківською гарантією № 13766/1 від 12.08.2008 провадження належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Умовами банківської гарантії № 13766/1 від 12.08.2008 передбачено відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1 % від суми, зазначеної у вимозі позивача за порушення відповідачем терміну виконання такої вимоги.

Строк оплати за вимогою сплинув 25.10.2008. На момент настання строку оплати, заборгованість за поставлені нафтопродукти становила 24942651,33 грн. Тому, заявлені до стягнення 348680,98 грн. пені, нарахованої за період з 30.10.2008 по 21.11.2008 за прострочення виконання вимоги за банківською гарантією № 13766/1 від 12.08.2008 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення 348680,98 грн. пені, в частині вимог щодо стягнення 1942651,33 грн. заборгованості за банківською гарантією № 13766/1 від 12.08.2008 провадження у справі належить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»(01133, Київ, бульвар Л.Українки, 26, ЄДРПОУ 19357325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс»(01601, Київ, вул. Мечникова, 2, ЄДРПОУ 33500195) 348680 (триста сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 98 коп. пені, 22913 (двадцять дві тисячі дев»ятсот тринадцять) грн. 32 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В частині стягнення 1942651,33 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписане 15.02.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8373658 ?

Документ № 8373658 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8373658 ?

Дата ухвалення - 19.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8373658 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8373658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8373658, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 8373658, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8373658 відноситься до справи № 25/513

Це рішення відноситься до справи № 25/513. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8373657
Наступний документ : 8373659