Рішення № 8373598, 04.02.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
04.02.2010
Номер справи
4/764
Номер документу
8373598
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/76404.02.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» До           Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»

Простягнення 987404,21 грн.

                    

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Пінчук Ю.А. –дов.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»заборгованість за кредитним договором № 97/07 від 19.11.2007р. по простроченим відсоткам в сумі 865133,53 грн. та 122270,68 комісії за кредитне обслуговування.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 31.12.2009р., в якому просить реструктуризувати кредитну заборгованість, що виникла за супроводження кредитної угоди № 97/07 від 2007о. на 60 місяців.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007р. між Акціонерним комерційним банком «Київ»та Відкритим акціонерним товариством «Завод сантехнічних заготовок»укладено кредитний договір № 97/07 про надання кредиту у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії.

За умовами якого Відповідачу надано кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів з лімітом у 10000000 грн. з строком користування кредитом по 18.11.2008р. та встановлено розмір плати за користування кредитом 16% річних.

Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що Завод повертає кредит не пізніше 18 листопада 2008 року.

Проценти за користування кредитом нараховуються на рахунок №20687000099120 у валюті кредиту, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, з розрахунку фактичної кількості днів поточного року (пункт 2.4 Кредитного договору).

Згідно Додаткової угоди №3 від 06.10.2008р. до Кредитного договору розмір плати за користування кредитом встановлено 25% річних.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем Кредитного договору Позивачем 19.12.2008р. подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення заборгованості по Кредитному договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2008р. порушено провадження у справі №34/28 про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2009р. у справі №34/28 позов задоволено та з боржника стягнуто 8733621,27 грн. заборгованості за кредитом, 248277,44 грн. заборгованості за процентами, 53357,09 грн. заборгованість по комісії, 553251,36 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9728,79 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом.

Відповідно до п. 4.4.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором, а також сплачувати комісії за кредитне обслуговування згідно діючих тарифів банку, а саме, за супроводження кредиту в розмірі 0,2% від середньоденного залишку на рахунку №20621000099120 на рахунок №29097000099120 щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідно до умов п. 4.4.9. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунки в ПАТ «АКБ «Київ»щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що заборгованість відповідача за кредитним договором по простроченим відсоткам складає 865133,53 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до п. 4.4.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором, а також сплачувати комісії за кредитне обслуговування згідно діючих тарифів банку, а саме, за супроводження кредиту в розмірі 0,2% від середньоденного залишку на рахунку №20621000099120 на рахунок №29097000099120 щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідач умови п. 4.4.1. Кредитного договору не виконав і за період з 28.04.2009р. по 31.10.2009р. прострочена заборгованість по комісії за супроводження кредиту становить 122270 грн. 68 коп. Тому заявлена сума також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачем, який жодного разу не направив до суду для участі в судових засіданнях своїх повноважних представників, контррозрахунку з приводу заявлених позивачем вимог не надав, тобто відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»(03062, м. Київ, вул.. Екскаваторна, 24, код ЄДРПОУ 05503272) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01601, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) 865133 (вісімсот шістдесят п’ять тисяч сто тридцять три) грн.. 53коп. заборгованості по простроченим відсоткам, 122270 (сто двадцять дві тисячі двісті сімдесят) грн.. 68 коп. комісії за кредитне обслуговування, 9874 (дев’ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн.. 04 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8373598 ?

Документ № 8373598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8373598 ?

Дата ухвалення - 04.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8373598 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8373598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8373598, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 8373598, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8373598 відноситься до справи № 4/764

Це рішення відноситься до справи № 4/764. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8373596
Наступний документ : 8373602