Ухвала суду № 83735727, 16.08.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7130/15-ц

провадження № 2-во/361/79/19

16.08.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить виправити описку в ухвалі суду, постановленої Броварським міськрайонним судом Київської області 02 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, зазначивши замість помилково найменованого спірного майна «незавершений будівництвом житловий будинок» зазначити «будівельні матеріали, використані при будівництві житлового будинку».

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю.

30 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову у вищевказаній справі, в якій остання просила «Заборонити ОСОБА_1 перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою та незавершеним будівництвом житловим будинком (100% готовності), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_1 відчужувати будь-яке майно, набуте за час його перебування у шлюбі із ОСОБА_2 , що знаходиться на земельній ділянці та у незавершеному будівництвом житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 …» (Том І: а.с. 24-26).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено у повному обсязі (Том І: а.с. 30-31).

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При дослідженні матеріалів справи та вищевказаної ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2015 року, не встановлено та не підтверджено факт допущення описки чи арифметичної помилки в ухвалі суду, якої суд під час виготовлення сам припустився.

Дослідивши вказану ухвалу суду та матеріали справи, приходжу до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин