Ухвала суду № 83735555, 15.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2382/2019

Справа №359/6858/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить поновити її на посаді директора ТОВ «УБА-Агросвіт» з дати звільнення, а також стягнути на свою користь заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

За змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не зазначила ціни позову, оскільки нею пред`явлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення суми заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також не надала обґрунтований розрахунок суми заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню на її користь.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 пред`явлено вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Тому недоплачена сума судового збору, з урахуванням того, що позивачем не визначено ціни позову, має становити 768 гривень 40 копійок.

Разом з цим, суддею не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві заявлено позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на які положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.

Зазначене у повній мірі узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові №6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року.

Відповідно до положення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так у відповідності до ч.2 ст.235 КЗпП України, на положення якої вказує позивач як на підставу пред`явленого позову, передбачено, що при винесення рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В той час як ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь заробітну плату за весь час вимушеного прогулу. Вказана позовна вимога суперечить способу захисту порушених прав, передбаченому ч.2 ст.235 КЗпП України.

З огляду на це, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», п.3 та п.4 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- зазначити ціну позову,

- надати обґрунтований розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який позивач просить стягнути з ТОВ «УБА-Агросвіт» на свою користь;

- надати докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок;

-зазначити спосіб захисту порушених прав, передбачений законом, який просить застосувати позивач.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31218206010004, отримувач коштів: Бориспільське Управління ДКСУ/Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський