Ухвала суду № 83735114, 19.08.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14894/19

Провадження № 1-кс/344/7931/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Іванова О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Наталії Іванівни, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42018090780000148 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що службові особи ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», діючи в порушення плану санації, без згоди ДК «Укроборонпром» впродовж 2016 року відчуджили частки цілісного майнового комплексу, спричинивши тяжкі наслідки державним інтересам.

На даний час Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області з 07.05.2019 проводиться державний фінансовий аудит діяльності державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» за період з 01.01.2016 по 31.05.2019 у ході проведення якого виникла необхідність у проведенні дослідження руху коштів по рахунках ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод». На лист аудиторів від 08.05.2019 №2 підприємство документів щодо руху коштів не надало, що унеможливлює проведення державного фінансового аудиту та об`єктивне опрацювання фактів порушень законодавства.

З метою дослідження фактів перерахування коштів по рахунках суб`єктів господарювання, встановлення конрагентів, яким перераховувались грошові кошти, є необхідність у розкритті банківської таємниці по рахунках ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465) за адресою: м. Київ вул. Госпітальна, 12г.

За таких обставин, єдиним можливим способом встановлення руху коштів по рахунках ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» є їх дослідження.

В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018090780000148 від 16.11.2018: Дацко Наталії Іванівні, Книшу Павлу Івановичу, Негричу Назару Михайловичу, Літвінову Роману Олександровичу, Богачку Олегу на здійснення тимчасового доступу до документів клієнта банку - ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» (ЄДРПОУ 07552205) за період 01.01.2016-31.05.2019, які перебувають у володінні АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465) за адресою: м. Київ вул. Госпітальна, 12г чи за іншими адресами, де знаходяться структурні підрозділи банку, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку), а саме:

-виписку банку на паперовому носії, а також у електронному форматі на дисковому носії з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного, вихідного залишків коштів по рахунках:

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по рахунках;

-повних даних інформації про трансакції з використанням електронного ключа із зазначенням руху коштів, часу з`єднання клієнта з банком, номеру телефону з якого з`єднувались службові особи ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» з банком по рахунках: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

-довіреностей, інших документів про уповноваження на отримання готівкових коштів з каси банку по рахунках: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

-платіжних доручень про перерахування коштів з рахунку№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

-документів за період з 01.01.2016-31.05.2019 із юридичної справи клієнта банку - ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 вересня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Бабій О.М.