Ухвала суду № 83734837, 20.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6881/18

1-кп/295/257/19

УХВАЛА

20.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Савенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060020000891 від 26.02.2018 р. стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Бондар М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Паламар К.І.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор висловила думку про необхідність продовження дії строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали закінчується, підстав для зміни запобіжного заходу немає, продовжують існувати ризики.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 27.09.2019 року для виклику потерпілих та свідків, термін дії попередньої ухвали закінчується 07.09.2019 року.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема, запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено, а тому суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на 60 днів, оскільки визначений ухвалою суду при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ризик переховування від суду існує.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою - на строк 60 днів - по 19 жовтня 2019 року (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя