Постанова № 83734673, 20.08.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/849/19

УХВАЛА

20.08.2019 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Гіжецького О.М., погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Самойленко Л.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019061240000042 від 23.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року до суду надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Гіжецького О.М., погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Самойленко Л.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019061240000042 від 23.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо реконструкції та технічного переобладнання очисних споруд каналізації в смт Ємільчине, зокрема: матеріалів тендерної пропозиції, актів виконаних робіт КБ-2В, довідок КБ-3 від 21.06.2018, 15.12.2017, 05.04.2017, 07.05.2018, підсумкових відомостей використаних ресурсів, платіжних документів про перерахунок коштів ТОВ “БК Сучасні Технології” по транзакціям №104733742 від 22.06.2018 на суму 306650,80 грн., №72475416 від 18.12.2017 на суму 1602112,80 грн., №82229277 від 06.04.2018 на суму 450000 грн., №100400658 від 10.05.2018 на суму 1017558 грн., а також видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, дефектних актів, які підтверджують затрати підприємства на виконання вказаних ремонтних робіт, які знаходяться в ТОВ «БК Сучасні Технології» (адреса: 10029, м. Житомир, вул. Степана Бендери, 7, кім. 7) з можливістю їх вилучення; зобов`язати ТОВ «БК Сучасні Технології» (адреса: 10029, м. Житомир, вул. Степана Бендери, 7, кім. 7) надати оригінали вище вказаних документів для ознайомлення та їх вилучення слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Гіжецькому Олегу Миколайовичу, слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Дем`янчук Ілоні Андріївні, слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Остапчуку Денису Володимировичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Лугині Олександру Валерійовичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНІІ в Житомирській області Мельнику Олександру Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Сороці Назару Васильовичу, начальнику СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Галюку Владиславу Альбертовичу.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області посилається на те, що службові особи Департаменту Регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та ТОВ «БК Сучасні технології» в період часу з 18.12.2017 по 22.06.2018 підписали акти виконаних робіт, згідно договору підряду, щодо виконання робіт по реконструкції та технічного переобладнання очисних споруд каналізації в смт Ємільчине, хоча станом на дату підписання актів виконаних робіт, роботи виконані не були.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження голови Житомирської ОДА від 24.04.2018 №151 Департамент Регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та зобов`язань департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у повному, всебічному та об`єктивному дослідженні та огляді документів щодо стосуються реконструкції та технічного переобладнання очисних споруд каналізації в смт Ємільчине, зокрема матеріалів тендерної пропозиції, актів виконаних робіт КБ-2В, довідок КБ-3 від 21.06.2018, 15.12.2017, 05.04.2017, 07.05.2018, підсумкових відомостей використаних ресурсів, платіжних документів про перерахунок коштів ТОВ “БК Сучасні Технології” по транзакціям №104733742 від 22.06.2018 на суму 306650,80 грн., №72475416 від 18.12.2017 на суму 1602112,80 грн., №82229277 від 06.04.2018 на суму 450000 грн., №100400658 від 10.05.2018 на суму 1017558 грн., а також видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, дефектних актів, які підтверджують затрати ТОВ «БК Сучасні Технології» на виконання вказаних ремонтних робіт.

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація в документах має суттєве значення доказів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, зберігається у паперовому вигляді і може бути знищена через певний проміжок часу, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з подальшим їх вилученням.

Слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надали суду заяви, просили розглянути справу у їх відсутності.

Представник ТОВ «БК Сучасні Технології» в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР слідує, що 23.07.2019 року зареєстровано кримінальне провадження за №42019061240000042 про те, що службові особи Департаменту Регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та ТОВ «БК Сучасні технології» в період часу з 18.12.2017 по 22.06.2018 підписали акти виконаних робіт, згідно договору підряду, щодо виконання робіт по реконструкції та технічного переобладнання очисних споруд каналізації в смт Ємільчине, хоча станом на дату підписання актів виконаних робіт, роботи виконані не були.

Відповідно до п.1.1 Договору підряду №49 від 14.11.2017 року Замовник – Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської ОДА, доручає, а Підрядник, ТОВ «БК Сучасні технології», зобов`язується на свій ризик власними та залученими силами і засобами виконати відповідно до умов договору та проектно-кошторисної документації будівельні роботи по об`єкту: Реконструкція та технічне переобладнання очисних споруд каналізації в смт Ємільчине, в повному обсязі відповідно до вимог чинних нормативних документів з питань будівництва, технічної документації та умов договору і здати замовнику закінчені роботи у встановлений договором строк, а замовник зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

З листа КП «Водоканал» Ємільчинської селищної ради №44 від 26.06.2019 року слідує, що на підприємстві відсутні документи щодо реконструкції очисних споруд так як замовником даного виду робіт являється Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства ОДА, а підрядником БК «Сучасні технології».

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи – ТОВ «БК Сучасні Технології» та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні юридичної особи – ТОВ «БК Сучасні Технології», і що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Гіжецького О.М., погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Самойленко Л.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019061240000042 від 27.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України – задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо реконструкції та технічного переобладнання очисних споруд каналізації в смт Ємільчине, зокрема: матеріалів тендерної пропозиції, актів виконаних робіт КБ-2В, довідок КБ-3 від 21.06.2018, 15.12.2017, 05.04.2017, 07.05.2018, підсумкових відомостей використаних ресурсів, платіжних документів про перерахунок коштів ТОВ “БК Сучасні Технології” по транзакціям №104733742 від 22.06.2018 на суму 306650,80 грн., №72475416 від 18.12.2017 на суму 1602112,80 грн., №82229277 від 06.04.2018 на суму 450000 грн., №100400658 від 10.05.2018 на суму 1017558 грн., а також видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, дефектних актів, які підтверджують затрати підприємства на виконання вказаних ремонтних робіт, та знаходяться в ТОВ «БК Сучасні Технології» (адреса: 10029, м. Житомир, вул. Степана Бендери, 7, кім. 7).

Зобов`язати ТОВ «БК Сучасні Технології» (адреса: 10029, м. Житомир, вул. Степана Бендери, 7, кім. 7) надати належним чином завірені копії вказаних вище документів для ознайомлення та їх вилучення слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Гіжецькому Олегу Миколайовичу, слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Дем`янчук Ілоні Андріївні, слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Остапчуку Денису Володимировичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Лугині Олександру Валерійовичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНІІ в Житомирській області Мельнику Олександру Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Сороці Назару Васильовичу, начальнику СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Галюку Владиславу Альбертовичу.

В решті заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : В. А. Гресько