Вирок № 83734476, 20.08.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1398/19

Номер провадження 1-кп/194/177/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Солодовник І.С.,

за участю секретаря - Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 12019040400000321) за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження, не працюючого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.10.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн. (сплачений 30.10.2018 року);

- 30.10.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мухи Я.І., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.07.2019 року приблизно об 11-00 годині, знаходячись з тильної сторони буд. 23 по вул. Маяковського в м. Тернівка, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання, зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, повторно, придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою не менше 9,0890 г, яка є канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, та поклав паперовий згорток з речовиною рослинного походження у праву зовнішню кишеню штанів, одягнених на ньому і продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

03.07.2019 року о 14-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля недобудованої будівлі лікарні, розташованої на території КЗ «Тернівська міська центральна лікарня» ДОР» по вул. Маяковського, буд. 22 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 у правій зовнішній кишені штанів, одягнених на ньому, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 9,0890 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,2255 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив у судовому засіданні, що дійсно у день та час, зазначений у обвинувальному акті, по вул. Маяковського з тильної сторони буд. 23 в м. Тернівка , Дніпропетровської області знайшов (придбав) паперовий згорток з канабісом і зберігав його для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня в денний час доби біля недобудованої будівлі лікарні по вул. Маяковського, буд. 22 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, працівниками поліції у нього в правій зовнішній кишені штанів, виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу він згоден. З боку працівників поліції психологічного та фізичного примусу до нього не застосовувалося. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, особи обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, суд вважає, що обвинувачений на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив в період іспитового строку кримінальне правопорушення проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів та проти громадської безпеки, а тому суд призначає покарання ОСОБА_1 у межах санкції обвинувачення із застосуванням положень ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення після винесення вироку Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 30.10.2018 року в період іспитового строку, тому суд призначає остаточне покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання - з 31.07.2019 року.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки СІМ місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання - з 31.07.2019 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 31117115004008; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), у розмірі 1256,08 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2521 від 22.07.2019 року).

Речові докази - канабіс, масою 8,589 г, марлевий тампон, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164567 від 25.07.2019 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник