Рішення № 83734421, 06.08.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/166/19

провадження № 2/197/581/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., представника позивача Войцеховської С.О., відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 , представника третьої особи Богуш А.С., третьої особи ОСОБА_2 , спеціаліста Неруш А.О., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та просить позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідачка не піклується про свою доньку, веде бродячий спосіб життя, постійного місця проживання не має, місце її перебування невідоме, а батько - відповідач перебуває у місцях позбавлення волі, тобто батьки зовсім не займаються вихованням та утриманням дитини. Малолітня ОСОБА_3 влаштована під піклування бабусі ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань не надходило (а.с. 56, 71)

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав

Третя особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки онука ОСОБА_3 з народження проживає з нею.

Ухвалою судді від 22.02.2019 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, залучено у якості третіх осіб орган опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 13.05.2019 року підготовче провадження закрито та призначено судове засіданні для розгляду справи по суті, витребувано від органу опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області висновок про доцільність позбавленні відповідачів батьківських прав.

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, пояснення дитини, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження малолітня ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «мати» зазначена відповідач ОСОБА_4 , у графі «батько» зазначений - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі (а.с. 23-28).

Розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації від 11.04.2018 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, призначено піклувальником ОСОБА_2 , дитину влаштовано в сім`ю піклувальника (а.с.17-19).

Відповідачі не працюють, на обліку у центрі зайнятості не перебувають, відповідач ОСОБА_4 систематично зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, ОСОБА_1 з 2016 року перебуває у місцях позбавлення волі, що підтверджується їх характеристикою з місця проживання, довідками з Широківського районного центру зайнятості, Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та ДУ "Солонянська виправна колонія (№21)" (а.с. 20, 22, 32, 81, 88).

Третьою особою ОСОБА_2 25.01.2019 року до Широківської селищної ради надано пояснювальну записку про те, що батьки протягом тривало часу не піклуються про свою доньку, матеріальної допомоги не надають, життям дитини не цікавляться, батько знаходиться в місцях позбавлення волі, мати вживає алкогольні напої, веде бродячий спосіб життя (а.с. 29-30).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 , умови проживання у сім`ї добрі, в наявності елекро-, газо-, водопостачання, меблі та побутова техніка, речі першої необхідності та предмети тривалого користування, для виховання та розвитку дитини створено відповідні умови, дитина має окрему кімнату, ліжко, письмовий стіл, полиця для шкільного приладдя (а.с. 34-37).

Згідно з характеристикою, наданої КЗ "Широківська школа №1 ЗСО", ОСОБА_3 навчається у 8-Б класі, має хороший фізичний та розумовий розвиток, активна, жвава, розвивається згідно з віковим та психологічним особливостями. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_2 , відвідує навчальний заклад, забезпечує її всім необхідним, дитина відноситься до неї з повагою (а.с. 31).

Відповідно до ч.1 ст.171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У судовому засіданні опитана в присутності психолога Неруш А.О. малолітня ОСОБА_3 пояснила, що батьки нею не займалися, мати трішки, батька бачила один раз, останні три роки не бачила, про неї піклується бабуся, у них доброзичливі та довірливі стосунки.

Про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради та висновок органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, якими встановлено, що відповідачі злісно не виконують покладених на них батьківських обов`язків, не цікавляться життям дитини, не надають коштів на його утримання, не спілкуються з нею, мати зникала постійно у невідомому напрямку, місце теперішнього її перебування не відоме, а батько перебуває в місцях позбавлення волі (а.с. 41-43, 76-77).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно із ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Також суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України та вважає, що відповідачі в змозі сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі по справі, протягом тривалого часу не виявили до неї батьківського піклування та жодного інтересу до її життя та здоров`я, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідачів батьківських прав не суперечать інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок з кожного.

Відповідно до ст.ст. 164 - 167 СК України, керуючись ст.ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 278, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради (місцезнаходження: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Вишнева, 6, код ЄДРПОУ 41753769) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце перебування: ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)»), треті особи - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місцезнаходження: смт. Широке Широківського району, вул. Соборна, 107, код ЄДРПОУ 04052420), ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав,задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2019 року і до повноліття дитини, на користь піклувальника ОСОБА_2 .

Стягнути з з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір по 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 грн. з кожного.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.08.2019 року.

Суддя О.В.Леонідова