Ухвала суду № 83734317, 20.08.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4685/19

1-кс/215/1364/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

прокурора Яроцької Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Малини І.С. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001246 від 08.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Льовіха, Кіровоградського району, Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.02.1998 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст. 196-1 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 46-1 КК України від терміновано виконання вироку на 1 рік, накладено штраф у розмірі 170 грн.;

- 20.06.2001 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 6 ст. 229-6 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 04.09.2001 на підставі ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001;

- 22.07.2002 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 20.06.2001, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.09.2004 року з Дніпропетровської ВК у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- 12.04.2006 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

- 30.08.2011 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнений 10.03.2015 умовно-достроково з Дніпропетровської ВК, не відбута частина покарання 1 рік 1 місяць 3 дні;

- 10.08.2017 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.121 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 23.06.2018 з Херсонської ВК за відбуттям строку покарання;

- 17.05.2019 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040710000598 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.197-1 КК України;

- 26.06.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040710000821 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 213 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні №12018040760001246 від 08.08.2019 відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 о 18:40 годині ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 109 і попрямував до відділу продажу алкогольних напоїв, де побачив пляшку алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridan's», скляна пляшка, 15,5%, об`ємом 0,5 л.

В цей час та місці у ОСОБА_1 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме: зазначеної вище пляшки алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridan's», скляна пляшка, 15,5%, об`ємом 0,5 л, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», взяв із прилавку скляну пляшку алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridan's», 15,5%, об`ємом 0,5 л, що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/676 від 16.08.2019 становить 491,94 гривень. Потім сховавши її під сумку, яку мав при собі, попрямував у бік каси, приховуючи між футболкою та сумкою зазначену пляшку, таким чином залишаючи свої дії таємними для оточуючих.

Після чого ОСОБА_1 знаходячись в касовій зоні, однак не маючи наміру розрахуватися за зазначену пляшку алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridan's», та бажаючи доведення свого зазначеного вище прямого умислу до кінця, приховуючи її між футболкою та сумкою, пройшов повз каси, та направився до виходу із приміщення магазину, де був зупинений працівниками магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_1 ..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії, які вважав необхідними, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, у разі доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 491,94 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала всі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідків, протоколом допиту представника потерпілого, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У зв`язку з цим, 16.08.2019 р. о 12 годині 30 хвилин йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_1 , який офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, підозрюється у скоєнні нового умисного злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, обґрунтовується наявністю таких ризиків, що він може вчинити інші, нові кримінальні правопорушення для відшукання грошових коштів для власного існування, міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, неповнолітніх дітей не має, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду; змінити своє місце проживання, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

3. Контроль за виконанням запобіжного заходу, покласти на дільничних офіцерів поліції Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області.

4. Відповідні зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 18 жовтня 2019 р., включно.

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя