Вирок № 83733617, 20.08.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.08.2019 ЄУН 337/1201/19

Провадження № 1-кп/337/262/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

прокурора Дєєва А.В.

захисника Середи М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня -спеціальна, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2019 року приблизно об 11 годині 50 хвилин. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через люк потрапив до комунікаційного колодязя, розташованого біля будинку 11 по вул. Лахтинській в м. Запоріжжя, де шляхом зрізу роз`єднав та викрав кабель ПАТ «Укртелеком», а саме : кабель телефонний мідний ТППеп 300*2*0,32 довжиною 50 см, вартістю 129,39 грн; кабель телефонний мідний ТППеп 100*2* 0,32 довжиною 350 см, вартістю 536,69 грн; кабель телефонний мідний ТППеп 50*2* 0,34 довжиною 350 см, вартістю 279,87 грн, на загальну суму 945, 95 грн, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що дійсно вчинив інкримінований злочин при обставинах, що викладені відносно нього в обвинувальному акті. Цивільний позов, заявлений представником потерпілого визнає у повному обсязі. Заперечень за позовом не має. Просить призначити йому покарання із застосуванням іспитового строку без ізоляції від суспільства.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинених злочинах в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, є інвалідом 3 групи, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітнього сина, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, перебуває на обліку у нарколога під клінічним наглядом на замісній терапії, у психіатра на обліку не перебуває.

Із врахуванням викладеного, думки прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому із звільненням його від відбування з випробовуванням, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» 87549 грн.74 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Речовий доказ: - відрізки кабелю та сумку з ножицями, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Салтан Л.Г.