Ухвала суду № 83733524, 14.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.08.2019

Справа № 320/2557/19

1-кс/320/2574/19

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження № 420180800000000463 від 26.12.2018,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська),

слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження № 420180800000000463 від 26.12.2018. Вказану постанову просить скасувати, оскільки його не було допитано, не визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, а також не встановлено та не допитано інших потерпілих та свідків. Крім того, слідчим не вчинено процесуальних дій, зокрема не пред`явлено для впізнання особи, речей, трупа ОСОБА_2 , не проведено обшуку, не проведено огляду місцевості, приміщення, речей та документів, не проведено огляду трупа ОСОБА_2 , пов`язаного з ексгумацією, не проведено слідчий експеримент, не освідувано особи, не залучено експерта для проведення експертизи, не отримано зразків для експертизи. Прийнята слідчим постанова необґрунтована, незаконна, та є такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування було проведено не повно, односторонньо і вкрай не об`єктивно.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу у повному обсязі за обставинами, викладеними в скарзі. Також зазначив, що ним було подано на розгляд слідчому 18 клопотань, а слідчий закрила кримінальне провадження.

Слідчий Коротаєва Ю.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2019 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвою Ю.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 420180800000000463 від 26.12.2018.

В скарзі заявник посилається, що дізнався про закриття кримінального провадження 13 травня 2019 року коли отримав поштою ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду. Оскільки скаргу про закриття кримінального провадження подано до суду 20.05.2019, враховуючи, що доказів про отримання заявником вказаної постанови чи інших даних про обізнаність останнього про існування даної постанови до 13 травня 2019 року у матеріалах справи відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не пропущено строк на оскарження постанови слідчого.

В обґрунтування постанови, як підстави для закриття кримінального провадження, слідчим було зазначено про відсутність в діях слідчих СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, прокурорів ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України, оскільки діями вказаних службових осіб не було завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 367 КК України передбачено кримінальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Згідно з п. 3 примітки до ст. 364 КК України істотною шкодою у ст. 367 КК України вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Отже, обов`язковою умовою наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України є наявність шкоди, що піддається грошовому виміру, має матеріальний (майновий) характер.

Відсутність такої шкоди майнового характеру виключає кримінальну відповідальність за ст. 367 КК України, незважаючи на наявність чи відсутність об`єктивної сторони складу цього злочину.

Так в ході досудового розслідування, слідчим було допитано у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Також В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 42018080000000463, від 26.12.2018, було проведено огляд офіційного веб-сайту Судової влади України, яким встановлено, що суддя Макаров В.О. не розглядав за заявою ОСОБА_1 справу №335/14283/14-к.

Також під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201208999003471 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за фактом вчинення хуліганських дій з боку ОСОБА_10 заявлені ОСОБА_1 доводи не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, за результатами проведеного досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про вчинення слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та суддями Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, прокурорами ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим у повному обсязі, всебічно та об`єктивно досліджено усі обставини, допитано свідків та надано оцінку всім зібраним та перевіреним доказам. Постанова слідчого вмотивована, її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження № 420180800000000463 від 26.12.2018, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 303, 306, 307 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження № 420180800000000463 від 26.12.2018 - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова