Вирок № 83733482, 19.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2019

Справа № 320/6041/19

Провадження 1-кп/320/937/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

за участю: прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12019080140001591 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикістана, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, г-н ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, незаконно придбав згідно висновку експерта № 18-51 від 09.07.2019 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 14,049г, який знаходився у скляній банці, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до 09 червня 2019 року 23 години 30 хвилин, коли під час проведення огляду місця події за вищезазначеною адресою вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно придбав для власного вживання у себе дома наркотичний засіб до моменту обшуку працівниками поліції. Мету збуту при цьому він не переслідував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд в порядку ст. 66 КК України визнає те, що обвинувачений визнав провину в повному обсязі, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - судом встановлено не було.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, має двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК - у вигляді штрафу.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 \вісімсот п`ятдесят\ гривень 00 копійок, що відповідає 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе Таджикістан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні № 12019080140001708 на користь держави (рахунок №31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя - 24060300, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)):

-в сумі 628 /шістсот двадцять вісім/ грн. 04 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-51 від 09.07.2019 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-спеціальний пакет №2410070 у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає 14.049 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції №390-293 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна